Постановление от 15 апреля 2014 года №1-202/2014

Дело № 1-202/2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года город Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.,
 
    подсудимых: Солдаткина ФИО1., Солдаткиной ФИО3.,
 
    защитника – адвоката Шевырева А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего Титова ФИО2
 
    при секретаре Таланине А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Солдаткина ФИО1,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего комплектовщиком ООО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Солдаткиной ФИО3,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Солдаткин ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 минут совместно со своей женой Солдаткиной ФИО3., приехали в Гипермаркет ООО «<данные изъяты>», расположенный по Бульвару <адрес> в <адрес> для приобретения строительного товара. Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя в торговый зал вышеуказанного гипермаркета Солдаткина ФИО3. и Солдаткин ФИО1. стали выбирать товар. Выбрав обои для спальной комнаты и малярную сетку, поместили в тележку, после чего примерно в 20 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, проходя мимо стеллажей Солдаткин ФИО1., в связи с тяжёлым материальным положением, в ходе беседы со своей супругой Солдаткиной ФИО3., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в вышеуказанном гипермаркете, предложил Солдаткиной ФИО3 тайно похитить какие-нибудь товарно-материальные ценности, не оплачивая его на кассе, на что Солдаткина ФИО3. согласилась, и они тем самым вступили в преступный сговор, при этом распределив между собой роли таким образом, что Солдаткина ФИО3. будет складывать похищенный товар в находящуюся при ней сумку, а Солдаткин ФИО1. в карманы надетой на нем куртки. Реализуя свой преступный умысел, Солдаткина ФИО3. и Солдаткин ФИО1., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, примерно в 21 час 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо одного из стеллажей Солдаткин ФИО1., похитил сверло по стеклу марки «LUX», стоимостью 101 рубль, 2 сверла по стеклу марки «LUX», стоимостью 99 рублей за одно сверло, на общую сумму 198 рублей, крючок марки «HOME HK», стоимостью 990 рублей, два переходника -латунь, стоимостью 54 рубля за один переходник, общей стоимостью 108 рублей, набор «бит-насадок РН-2», стоимостью 73 рубля, два тюбика клея «Эпоксид супер», стоимостью 79 рублей за один тюбик, на общую сумму 158 рублей, принадлежащие ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», и спрятал во внутренние и внешние карманы надетой на нем куртки, в это время Солдаткина ФИО3. похитила выключатель, стоимостью 259 рублей, розетку СПС с заземлением, стоимостью 159 рублей, розетку СПС с заземлением, стоимостью 205 рублей, диммер 400 Вт марки «Legrand», стоимостью 1540 рублей и смеситель для раковины, стоимостью 3 159 рублей, принадлежащие ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», и спрятала их в свою женскую сумку находящуюся при ней. Примерно в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Солдаткина ФИО3. и Солдаткин ФИО1. подошли к кассовой зоне, где, как и договаривались, оплатили обои и малярную сетку находящиеся в тележке, на сумму 452 рубля 20 копеек, и в продолжение своего преступного умысла, прошли через кассу, не оплатив похищенный товар, после чего с места совершения преступления пытались скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 25 минут, за кассовой зоной Гипермаркета ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» были остановлены и задержаны вместе с похищенным, инспектором охраны ООО ЧОП «Гром» - Авенченко ФИО4., тем самым Солдаткина ФИО3. и Солдаткин ФИО1. пытались причинить ООО «ОБИ Франчайзинговый центр», ущерб на общую сумму 6 950 рублей.
 
    Солдаткин ФИО1 и Солдаткина ФИО3. совершили преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседание от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ими возмещен ущерб, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.
 
    Подсудимые и их защитники также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимым разъяснены и понятны.
 
    Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести. Солдаткин ФИО1. и Солдаткина ФИО3. ранее не судимы. Представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, следовательно, уголовное дело в отношении Солдаткина ФИО1. и Солдаткиной ФИО3. может быть прекращено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Солдаткина ФИО1 и Солдаткиной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Солдаткину ФИО1., Солдаткиной ФИО3. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство- 2 сверла по стеклу LUX, 2 переходника, набор « Бит-насадок», клей эпоксидный 2 шт., сверло по стеклу, крючок HOME HK, выключатель СП, смеситель для раковины, розетки СПС с заземлением- 2 шт., диммер 400 вт- переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему- оставить в распоряжении последнего по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда.
 
    Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья И.Н.Лимякина
 
    Секретарь А.В.Таланин