Приговор от 05 марта 2014 года №1-202/14

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-202/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 05 марта 2014 года
 
    Бутырский районный суд г.Москвы в составе
 
    председательствующего федерального судьи Тимофеева Н.Л.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Даниловой М.Ю.,
 
    подсудимого Сорокина А.В.,
 
    его защитника–адвоката Новаоселова-Чурсина С.С., представившего ордер <данные изъяты>,
 
    при секретаре Лапшиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 202/14 в отношении:
 
    Сорокина А. В.<данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так он в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у несовершеннолетней ФИО2, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, воспользовавшись тем, что ее родители: мать – ФИО3 и отец-ФИО1 находились в отьезде, а сама ФИО2 не наблюдала за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил золотые изделия, принадлежащие гражданке ФИО3: женское золотое обручальное кольцо с мелкими бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с изображением цветка с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с фианитами стоимостью <данные изъяты>. Пару золотых серег с фианитами стоимостью <данные изъяты>, пару золотых серег с английским замком круглой формы с крупными фианитами стоимостью <данные изъяты>, пару золотых серег в виде палочек с фианитами стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>,, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым гражданке ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признал полностью.
 
    Считаю возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством; наказание за содеянное подсудимым предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет. Условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения, по делу соблюдены.
 
    Вина Сорокина А.В. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: Сорокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Сорокин А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан.
 
    При назначении Сорокину А.В. наказания суд учитывает личность подсудимого, который не <данные изъяты>
 
    Подсудимый Сорокин А.В. в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.В. судом не установлено.
 
    Потерпевшая гражданский иск к подсудимому не заявляет.
 
    На основании изложенного суд, назначая подсудимому Сорокину А.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
 
    При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Сорокина А. В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    Меру пресечения Сорокину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: золотые кольца с фианитами и две пары золотых серег с фианитами, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать