Приговор от 05 июня 2014 года №1-202/14

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-202/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-202/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железнодорожного Маненкова А.В., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., подсудимой Мартыновой Л.В., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Гуровой Н. В., <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к штрафу в сумме <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гурова Н.В. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Гурова Н.В. находясь около <адрес> г.о. <адрес> у неустановленного следствием лица за <данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, упакованное в сверток из бумаги. После чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гурова Н.В. стала незаконно хранить приобретённое ею наркотическое средство. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> около <адрес> по ул.<адрес> г.о. <адрес>, Гурова Н.В. была остановлена сотрудниками ОР ППСП Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный, у которой в ходе личного досмотра был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Королевское» от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>
 
    Подсудимая Гурова Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просит ее строго не наказывать.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимой Гуровой Н.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.
 
    Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой не установлено.
 
    Поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в ее действиях имеется рецидив преступлений суд полагает целесообразным назначить Гуровой Н.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Вместе с тем, Гурова Н.В. вину признала в полном объеме, раскаялась, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере профилактически, имеет ряд заболеваний, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту работы она характеризуется с положительной стороны, занималась общественной деятельностью в Московском областном фонде гильдии народно-художественных промыслов. Данные обстоятельства дают основания полагать о возможности исправления Гуровой Н.В. без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении нее условное осуждение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гурову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуровой Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав ее периодически – <данные изъяты>, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения Гуровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: сверток из бумаги с наркотическим средством <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Железнодорожный - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать