Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-20/2014г.
дело №1-20/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Караидель 12 марта 2014 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.,
подсудимого Сахиянова А.Ф.,
его защитника в лице – адвоката Запивахиной Т.П., предъявившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сахиянова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сахиянов А.Ф. совершил преступление – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Преступление Сахиянов А.Ф. совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> Республики Башкортостан Сахиянов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в зале своей <адрес>, расположенной в <адрес>.
Находясь по вышеуказанному адресу у Сахиянова А.Ф. возник умысел о даче заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве в одном из школ <адрес> Республики Башкортостан.
С этой целью Сахиянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин., находясь в зале своей квартиры по вышеуказанному адресу, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности учебных заведений <адрес> Республики Башкортостан, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался своим мобильным телефоном модели <данные изъяты> - № с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты> с абонентским номером №» и набрал номер «№» Управления внутренних дел по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
После этого Сахиянов А.Ф. умышленно сообщил ответившей на его звонок помощнику оперативного дежурного по службе №» о заложенном взрывном устройстве в одной из школ <адрес>, которое взорвется в № ч., заранее зная о недостоверности передаваемой им информации. При этом Сахиянов А.Ф. осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба - повреждения здания школы и находящегося в нем имущества, кроме того, осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности учебного заведения, породит волнение и панику среди малолетних, несовершеннолетних учащихся, их родителей, а также учителей.
Затем Сахиянов А.Ф., действуя единым умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в № ч. № мин., в № ч. № мин., в № ч. № мин. этого же дня, находясь в зале своей квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно сообщил ответившей на его звонок помощнику оперативного дежурного по службе «№» о заложенном взрывном устройстве в одной из школ <адрес>, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации.
Подсудимым Сахияновым А.Ф. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Сахиянов А.Ф. также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Адвокат Запивахина Т.П. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.
Прокурор в ходе судебного заседания не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Сахиянова А.Ф. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Сахиянова А.Ф. суд, с согласия адвоката и прокурора, удостоверившись, что подсудимый Сахиянов А.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Сахиянову А.Ф. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сахиянова А.Ф. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.207 УК РФ заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
При назначении наказания подсудимому Сахиянову А.Ф., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Сахиянову А.Ф., суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Как личность Сахиянов А.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д№ на учете у врача нарколога не состоит (л.д№ на учете у врача психиатра состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип» (л.д.№), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№).
Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Сахиянова А.Ф. суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления впервые, а также признательные показания до возбуждения уголовного дела в качестве - явки с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ у подсудимого Сахиянова А.Ф. судом не установлено
По данному уголовному делу в отношении Сахиянова А.Ф. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сахиянов А.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки эмоционального-неустойчивого расстройства личности. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, какого-либо временного психологического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив данное заключение, суд в совокупности с установленными обстоятельствами и мнением экспертов, поведением подсудимого в судебном заседании, не вызвавшей сомнений в его вменяемости, находит что преступление им совершено во вменяемом состоянии, и он не находился в болезненном состоянии.
С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сахияновым А.Ф. преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает более целесообразным, с целью перевоспитания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить Сахиянову А.Ф. наказание в виде обязательных работ. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья привлечения подсудимого к труду, суду не представлено.
Оснований для применения к подсудимому Сахиянову А.Ф. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сахиянова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок № часов.
Меру пресечения Сахиянову А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ по вступлении приговора в законную силу – мобильный телефон модели «<данные изъяты>» передать Сахиянову А.Ф., флеш-карту - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья: Д.М. Ханов
