Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 20/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2014г. село Балтай Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Барановой О.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтайского района Саратовской области Артюхова А.В.
защитника адвоката Юдиной Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
подсудимого Харитонова В.И., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Харитонова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Харитонов В.И. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>. в дневное время, Харитонов В.И., подошел к дому <ФИО1>, расположенному по <АДРЕС>, с целью поговорить с хозяином. На стук в дверь дома Харитонову В.И. никто не открыл, входная дверь в дом была закрыта. Харитонов В.И. начал стучать в окна дома, однако дверь ему так никто и не открыл, тогда, реализуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Харитонов В.И. с силой стал стучать ногами по двери дома. После очередного удара по двери, запорное устройство сломалось, и дверь открылась. Через открытую дверь Харитонов В.И. незаконно проник в жилище <ФИО1>. оказавшись внутри дома, где находился до тех пор, пока его не обнаружил <ФИО1>
В судебном заседании Харитонов В.И. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Юдина Д.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший <ФИО1>, в заявлении, направленном в суд, с заявленным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Харитонов В.И., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что Харитонов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Харитонова В.И. по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку подсудимый в отсутствие разрешения потерпевшего нарушил неприкосновенность его жилища и желал совершить указанные действия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако общественно опасно, поскольку направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеющего, состояние здоровья подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Харитонова В.И., суд считает необходимым назначить ему в качестве меры наказания обязательные работы.
Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Харитонова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Балтайского района Саратовской области.
Срок отбывания наказания Харитонову В.И. исчислять со дня фактического начала отбывания обязательных работ.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Харитонову В.И. оставить обязательство о явке.
Вещественное доказательство, топор - вернуть по принадлежности <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
