Решение от 09 июля 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                   <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 014 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
                            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА5> около 11.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 2, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО3>, в ходе которого, схватив в руки металлический стул, замахнулся им в ее сторону, угрожая ей убийством со словами: Я тебя убью!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3>  восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Таким образом, действия <ФИО4> квалифицируются органами дознания как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления такой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании  <ФИО4> вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с их примирением. Потерпевшая <ФИО3>  пояснила, что моральный вред, причиненный <ФИО7> ей возмещен и заглажен, <ФИО4> принес ей извинения, раскаялся, живут они совместно, <ФИО4> постоянно делает ей подарки, в том числе высокой для нее ценности. Претензий к <ФИО4> потерпевшая не имеет, судиться с ним не желает.
 
    Подсудимый <ФИО4> согласился с заявленным ходатайством в связи с примирением с потерпевшей, не возражает против прекращения производства по уголовному делу. Защитник подсудимого против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
 
    Государственный обвинитель в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> РБ <ФИО2> возражала  против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> ввиду характера и степени общественной опасности деяния, совершенного подсудимым.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психолога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшей <ФИО3> вред с ее слов заглажен и имущественно возмещен, примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению  <ФИО4> за примирением сторон.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым. 
 
    Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: металлический стул, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                    п/п                                              <ФИО1>