Решение от 15 июля 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-20/41-14 (30007)
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 июля  2014 года                                                                                                                                  г. Якутск
 
 
              Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия),
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Ариносова А.С.
 
    адвоката подсудимого Черноградского А.Г., представившего ордер №_ от _ 2014 года, удостоверение № _ от _.2013 г.,   
 
    подсудимого Старостина Е.А.,
 
    при секретаре Ивановой О.С.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Старостина Е.А., _ года рождения, уроженца _, проживающего по адресу: _, гражданина _, с _ образованием, _, имеющего _, работающего _ в _, _,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Старостин Е.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступления  совершены при следующих обстоятельствах.
 
    _ 2013 года в период времени с _ часов _ минут до _ часов _ минут Старостин Е.А., находясь в торговом зале супермаркета «_», расположенном по адресу: _, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, из  корыстных побуждений, с целью тайного хищения, для последующего личного употребления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа с алкогольными напитками - 1 бутылку виски марки «_» объемом 0,5 литра, стоимостью _ руб. _ коп., принадлежащую ООО «_», чем причинил ООО «_» материальный ущерб на общую сумму _ руб. _ коп. После  чего Старостин Е.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Он же - Старостин Е.А., _ 2014 года в период времени с _ часов _ минут до _ часов _ минут, находясь в торговом зале супермаркета «_», расположенном по адресу: _, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, из  корыстных побуждений, с целью тайного хищения, для последующего личного употребления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа с алкогольными напитками - 1 бутылку коньяка марки «_» объемом 0,5 литра, стоимостью _ руб. _ коп., принадлежащую ООО «_», чем причинил ООО «_» материальный ущерб на общую сумму _ руб. _ коп. После  чего Старостин Е.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего Марусенко А.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимым материальный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
 
                    Подсудимый Старостин Е.А., защитник подсудимого Черноградский А.Г. согласны с прекращением производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, считаю правильным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаялся в совершенном, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб.
 
    В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, при наличии оснований, указанных ст. 76 УК РФ.
 
                    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшего Марусенко А.А. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным.
 
    Подсудимый Старостин Е.А. примирился с потерпевшим, им принесены извинения, которые приняты потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, с места жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалобы не поступали, потерпевший сам ходатайствует о прекращении уголовного дела с примирением сторон, претензий не имеет, выполнив все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и суд считает прекратить уголовное дело в отношении Старостина Е.А.
 
                    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                    Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранятся в материалах уголовного дела, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, приказ, устав ООО «_», договор, накладные - возвращены представителю потерпевшего Марусенко А.А. под сохранную расписку.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    уголовное дело в отношении Старостина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Старостина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, приказ, устав ООО «_», договор, накладные - считать возвращенными представителю потерпевшего Марусенко А.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.
 
    В случае обжалования постановления разъяснить Старостину Е.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья:                                                           В.Н. Черноградская