Решение от 22 сентября 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 сентября 2014 г.                                                                                      п. Красная Заря
 
 
       Мировой судья судебного участка Краснозоренского района Орловской области Полухин О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Краснозоренского района Орловской области - заместителя прокурора Алдошиной И.Н.,   
 
    потерпевшего - <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Бычкова С.В., удостоверение № 0021 от 23.11.2002 г. и ордер № 188-Н от 22.09.2014 г.,
 
    подсудимой - Игнаткиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка Краснозоренского района Орловской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
 
 
    Игнаткиной <ФИО2>, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Игнаткина О.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах. 
 
       В период времени с 19 августа 2013 года по 05 февраля 2014 года, Игнаткина О.А., являясь продавцом, согласно трудового договора № 5 от 19.08.2013 года, торгового ларька расположенного по адресу: с. Покровское Краснозоренского района Орловской области, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершила хищения чужого имущества путем присвоения. Так, Игнаткина О.А., из помещения данного торгового ларька, из числа вверенных ей для обслуживания покупателей товарно-материальных ценностей, незаконно вынесла без оплаты в кассу магазина, и обратила в свою пользу следующие товары: бананы 8 килограмм, по цене за 1 килограмм 42 рубля, на общую сумму 336 рублей, яблоки 10 килограмм, по цене за 1 килограмм 43 рубля, на общую сумму 430 рублей, конфеты «Малибу» 12 килограмм, по цене за 1 килограмм 190 рубля, на общую сумму 2280 рублей, конфеты «Степ золотой» 8 килограмм, по пене за 1 килограмм 205 рубля, на общую сумму 1640 рублей, сметана 15 банок, по цене 50 рублей за одну банку, на общую сумму 750 рублей, молоко топленое 20 коробок, по цене 60 рублей за одну коробку, на общую сумму 1200 рублей, колбаса «Сервелат московский» 14 килограмм, по цене 285 рублей за килограмм, на общую сумму 3990 рублей, колбаса «Докторская» 12 килограмм, по цене 250 рублей за килограмм, на общую сумму 3000 рублей, колбаса «Сервелат коньячный» 10 килограмм, по цене 325 рублей за килограмм, на общую сумму 3250 рублей, колбаса «Охотничья» 8 килограмм, по цене 310 рублей за килограмм, на общую сумму 2480 рублей, сосиски «Сливочные» 10 килограмм, по цене 237 рублей за килограмм, на общую сумму 2370 рублей, сыр «Сметанковый» 8 килограмм, по цене 327 рублей за килограмм, на общую сумму 2616 рублей, скумбрия в собственном соку 5 килограмм, по цене 185 рублей за килограмм, на общую сумму 925 рублей, виноград 6,3 кг, по цене 92 рубля за килограмм, на общую сумму 579,6 рублей, порошок «МИФ» 10 пачек, по цене 46 рублей за пачку, на общую сумму 460 рублей, мандарины 10 килограмм, по цене 69 рублей за килограмм, на общую сумму 690 рублей, а всего на общую сумму 26 996 рублей 60 копеек. Также Игнаткина О.А. незаконно изъяла из кассы магазина денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, в сумме 96680 рублей 89 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Игнаткина О.А. причинила ИП <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 123677 (Сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек.
 
       В судебном заседании подсудимая Игнаткина О.А. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
       Защитник Бычков С.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
       Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
       При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
 
       К такому выводу суд приходит, учитывая, что ходатайство подсудимая Игнаткина О.А. заявила добровольно, после консультации с защитником; она осознаёт характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное частью 1 ст. 160 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
       Деяния Игнаткиной О.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
       С учётом постановления приговора по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства, наказание последней должно быть назначено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
       При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень  общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости,  предупреждение совершения лицом новых преступлений.
 
       Преступление, совершенное Игнаткиной О.А. в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
       При изучении личности подсудимой Игнаткиной О.А. судом установлено, что по месту жительства со стороны Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области характеризуется положительно (л.д. 166), со стороны УУП  ПП «Краснозоренский» МО МВД РФ «Верховский» она характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 161), не замужем,  имеет двух иждивенцев 2008 и 2012 гг. рождения (л.д. 158, 159), ранее не судима (л.д. 170).
 
       Обстоятельством, смягчающим наказание Игнаткиной О.А., в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного (л.д. 158, 159).
 
       Согласно части 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Игнаткиной О.А. - полное признание вины, раскаяние в совершении преступного деяния.     
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание Игнаткиной О.А., мировой судья, на основании ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.   
 
       Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимая Игнаткина О.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет иждивенцев 2008 и 2012 гг. рождения мировой судья, приходит к выводу о возможности применить в отношении нее наказания, в виде ограничения свободы. Данная мера наказания, по мнению суда, достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимой и будет отвечать принципу справедливости.
 
       Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.   
 
       Меру процессуального принуждения, в отношении Игнаткиной О.А., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
       Гражданский иск <ФИО1> подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 39 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком на основании ст. 1064 ГК РФ; размер исковых требований обоснован и подтвержден документально, в связи с чем, с подсудимой необходимо взыскать в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 174942,49 руб. - сумма материального ущерба.
 
       В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
       Вещественные доказательства - тетрадь, копии тетрадных листов, копии товарно-денежных ответов, ведомость передачи товара, акт ревизии, ведомость учета товара, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
 
       Игнаткину <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.
 
       На основании части 1 ст. 53 УК РФ установить Игнаткиной <ФИО5> ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23-00 часов до 06-00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Краснозоренский район Орловской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Игнаткину О.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц для регистрации.
 
       Меру процессуального принуждения, в отношении Игнаткиной О.А., обязательство о явке,  по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
       Взыскать с Игнаткиной <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 174942 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 49 коп. - сумма материального ущерба.
 
       Вещественные доказательства - тетрадь, копии тетрадных листов, копии товарно-денежных ответов, ведомость передачи товара, акт ревизии, ведомость учета товара, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
 
       Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка Краснозоренского района Орловской области.
 
       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
       Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
 
 
Мировой судья                                                   О. В. Полухин