Решение от 22 мая 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-20/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
( о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта амнистии)
 
 
    22 мая 2014 годаг. <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Лим Ж. с участием:
 
    частного обвинителя Эм А.Н.
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимой <ФИО2>;
 
    защиты в лице адвоката: Недзельницкой Э.А.,предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре:                                   Суткевич Ю.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки  РФ,   невоеннообязанной, не полным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей,  не работающей, проживающей по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 1,   не судимой, на учете врачей  нарколога  и психиатра не состоит,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> причинила побои Эм  А.Н.
 
    Преступление совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> в 19 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> на высокой скорости заехала во двор их дома на автомобиле. Из ее машины громко звучала музыка. На просьбу Эм А.Н. сделать потише музыку и сбросить скорость, так как во дворе дома гуляли дети, <ФИО2> выражалась в адрес Эм нецензурной бранью и стала наносить удары руками и ногами в область лица, шеи, уха, рук и грудной клетки.  О случившемся факте Эм А.Н.  сообщила в полицию и  прошла медицинское освидетельствование. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании защитник подсудимой <ФИО2> -адвокат <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта амнистии.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении преступления не признала и не возражала прекратить уголовное дело в связи с изданием акта амнистии.
 
    Выслушав всех участников процесса, не возражавших прекратить уголовное дело в связи с изданием акта амнистии, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ,  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой  статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно  п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта  об амнистии.
 
    <ДАТА6> вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации  <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Согласно   пдп. 3 п.6 указанного Постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении  лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в  исправительных учреждениях.
 
    Согласно п. 2 Постановления подлежат освобождению от наказания женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    Как установлено в судебном заседании подсудимая <ФИО2> совершила  преступление  <ДАТА7>, то есть до издания акта амнистии.  Согласно  справке, представленной заместителем руководителя отдела образования МО «Томаринский городской округ» от <ДАТА8>, <ФИО2> в отношении детей <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, не лишена родительских прав.  По справке Информационного Центра  УМВД <АДРЕС> области, сведений о судимости <ФИО2> не имеется.  Учитывая, что преступление  было совершено до  издания акта об амнистии, категория инкриминируемого деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть не превышает  наказания пяти лет лишения свободы,  подсудимая имеет на иждивении малолетних детей, не лишена родительских прав, ранее не судима,  то  имеются основания для  применения в отношении подсудимой <ФИО2>  указанного  Постановления.  Прекращение уголовного дела вследствие издания акта об амнистии допустимо  в любой момент судебного заседания, только  при согласии подсудимого с  прекращением уголовного дела  по указанному основанию. Поскольку  подсудимая <ФИО2> не возражает против этого,  поэтому ходатайство адвоката  <ФИО3> подлежит удовлетворению.
 
    При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в соответствии с положением "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1240, и составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
 
    В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
 
    В судебном заседании  подсудимая <ФИО2> показала, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых не достиг школьного возраста. При этом детское дошкольное учреждение не посещает. Ее ежемесячный доход состоит из алиментов, выплачиваемых на содержание всех детей. Препятствий для трудоустройства не имеет, отсутствие источник дохода объясняет отсутствием работы в месте ее проживания.  В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Поскольку установлено, что  <ФИО2> является трудоспособной, заболеваний, препятствующих работать не имеется, оснований для ее освобождения от оплаты процессуальных расходов в связи с финансовой несостоятельностью, не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении  <ФИО2> в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с изданием акта об амнистии.
 
 
    <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
 
 
    Признать суммы, выплаченные адвокату <ФИО3> за участие по уголовному делу в качестве защитника процессуальными издержками.
 
 
    Взыскать с осужденной <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в размере 5225  рублей.
 
 
    Перечислить судебные издержки:
 
    УФК МФ России по <АДРЕС> области ( Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <АДРЕС> район) ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   БИК <НОМЕР>  ОКТМО <АДРЕС> района - 64712000, р/с 40101810900000010000  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья -                                        Ж.Лим