Решение от 18 июня 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, студента 4 курса МГУЛ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО5> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 05 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь на участке местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и реализуя его, учинил словесную ссору с <ФИО6>, в ходе которой нанес около пяти ударов кулаком правой руки по лицу <ФИО6>, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде: «ушибленных ран верхней и нижней губы», которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья.
 
     В адрес суда от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу по обвинению <ФИО5> по ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирились, материальных претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО5> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращении в отношении него производства по данному уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшему были разъяснены.
 
    Защитник адвокат  <ФИО3>, гос. обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести; в судебном заседании стороны примирились, о чем представили суду соответствующие заявления, на ранее предъявленном обвинении потерпевший не настаивал, материальных претензий к подсудимому не имеет, ранее подсудимый судим не была.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника суд находит возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый не судим, в судебном заседании потерпевший и подсудимый примирились, просили суд прекратить производство по делу, о чем подали суду соответствующие заявления.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 323 УПК РФ,  ст.ст. 20,76 УК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>