Решение от 17 июня 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                 г.Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора  Давреш Р.Т.,
 
    Защитника Одинокова Р.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    подсудимого Хохлова Д.И.,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хохлова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, юридически не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
установил:
 
    Хохлов Д.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 11 часов 00 минут у Хохлова Д.И., находящегося в помещении магазина <АДРЕС>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. в ходе ссоры с <ФИО1>,  на почве личных неприязненных отношений,  возник преступный умысел, направленный на нанесение <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль. В то же время, в том же месте, Хохлов Д.И. приблизился к <ФИО1>, и умышленно, с силой, нанес ей не менее четырех ударов кулаком по голове, не менее двух ударов по левому плечу и не менее трех ударов обутой ногой по левому колену, причиняя последней физическую боль. В результате противоправных действий Хохлова Д.И., <ФИО1> были причинены телесные повреждения: один кровоподтек на левом предплечье, один кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие врада здоровью человека.
 
    Органом дознания действия Хохлова Д.И. расценены как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, его действия квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    От потерпевшей  <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова Д.И. связи с тем, что они примирились, Хохлов Д.И. причиненный вред загладил в полном объеме,  попросил извинения, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Хохлов Д.И., защитник Одиноков Р.А. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, также ходатайствуют о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.
 
    Государственный обвинитель не согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, поскольку прекращение дела в связи с примирением сторон может нарушить принцип неотвратимости наказания, кроме того, прекращение уголовного дела является правом суда, а не обязанностью.  
 
    Мировой судья, учитывая заявление потерпевшей <ФИО1>, мнение подсудимого Хохлова Д.И., защитника Одинокова Р.А., считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя,  возражающего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность  подсудимого, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд установил, что Хохлов Д.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный им вред, в содеянном раскаялся.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК  РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК  РФ.   
 
    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Хохлова Д.И. о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова Д.И. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,  по ст.  25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Хохлова <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             М.Н.Лоскутова