Решение от 20 мая 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                             Дело 1-2-20/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением 20 мая 2014 года п. Орловский Мировой судья судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области Кривко О.Н., с участием гос.обвинителя пом. прокурора Орловского района Погосяна А.С., подсудимого Плотникова Е.П. , защитника Матросова А.А.,удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
     потерпевшего  <ФИО1>,  
 
    при секретаре Ершовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотникова Евгения Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, не  зарегистрирован,   фактически  проживающего  по адресу п.  <АДРЕС>  <АДРЕС> линия, <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   гражданина РФ, образование    <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,
 
     по  обвинению   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 марта 2014 года примерно в 11 часов 00 минут Плотников Евгений Павлович, находясь на территории подворья по месту проживания <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 40 литровый алюминиевый бидон, находящийся рядом с летней беседкой, чем причинил собственнику имущества <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1827 рублей 00 копеек.
 
                 Потерпевший  <ФИО1>   заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Плотников Е.П. извинился за свои действия, материальный ущерб возместил, загладил причиненный ему вред, никаких претензий он не имеет. Плотников Е.П. в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершении преступления, в отношении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела просил его удовлетворить, так как они примирились. Защитник подсудимого пояснил, что, так как законные основания для прекращения уголовного дела имеются, суд вправе в соответствии с действующим законодательством прекратить уголовное дело за примирением обеих сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанное обвиняемым, выслушав заключение государственного обвинителя, суд находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если то лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Мировой  судья считает, что в представленных материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Плотникова Евгения Павловича, поэтому квалифицирует его действия по ч.1ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что Плотников Е.П. совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, он загладил причиненный вред, то мировой судья, считает, что совокупность всех этих обстоятельств является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3ст. 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Евгения Павловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по делу, 40 литровый алюминиевый молочный бидон, считать возвращенным собственнику Рогодченко Леониду Николаевичу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский районный суд. Мировой судья: