Решение от 08 августа 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                 Дело № 1-20/2014
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                               о прекращении уголовного дела,
 
                                                  уголовного преследования
 
 
    г. Йошкар-Ола 8 августа 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ - мировой судья судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Иванова Ж. Г., при секретаре Зверев Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Барановой В.А., подсудимого Уразаева В.Ф., защитника Величко А.Ю., представившего удостоверение № 116, ордер № 120 от 8 августа 2014 года, рассмотрев уголовное дело в отношенииУразаева В.Ф,, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Уразаев В.Ф. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,   при следующих обстоятельствах:
 
             Уразаев В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> около 22 часов 50 мин. 10 июня 2013 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно правым кулаком два раза ударил последнего по его левому плечу, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. Далее в продолжение ссоры, когда Уразаев В.Ф. и <ФИО1>  вышли из помещения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>  в общий коридор второго этажа дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>, Уразаев В.Ф. около 23 часов 10 июня 2013 года , находясь в коридоре  2-го этажа дома <НОМЕР> по <АДРЕС> умышленно правым кулаком не менее двух раз ударил  в область левого плеча <ФИО1>, от которых последний испытал физическую боль. После чего Уразаев В.Ф., желая выйти из помещения общего коридора 2-го этажа дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, но поскольку на его пути стоял <ФИО1>, перегородив ему движение, в то же время в том же месте, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, а именно - причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности  должен был и мог предвидеть эти последствия, двумя руками оттолкнул от себя за правое плечо <ФИО1> в сторону, где рядом стоял деревянный ящик. В результате <ФИО1>, ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не устоял на ногах и упал левым плечом на пол, ударившись левой частью лба об край деревянного ящика, стоящего в общем коридоре 2-го этажа дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>. От данных неосторожных действий Уразаева В.Ф. <ФИО1> испытал физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.09.2013 получи телесные повреждения в виде вдавленного перелома лобной кости слева, сотрясение головного мозга, рану на коже лобной области слева в проекции перелома, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета  с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковой, что могло быть и в результате падения с высоты собственного роста, которые могли образоваться за одни сутки до момента проведения осмотра врачом городской поликлиники № 4 11 июня 2013 года. данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившимтяжкий вред здоровью.
 
    Диагноз ушиб левого плечевого сустава, выставленный на основании жалоб и субъективных ощущений, выявленных у пострадавшего на момент нахождения на стационарном лечении в НХО ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», не подтвержден объективной клинической симптоматикой, данными объективного осмотра  с указанием вида  имевшихся поверхностных повреждений указанной области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.07.2014 года после изучения материалов уголовного дела <НОМЕР> от 4 февраля 2014 г. выявлено, что показания гражданина <ФИО1> и гражданина Уразаева В.Ф., исходя из которых проводилась проверка показаний на месте, свидетельствуют об аналогичных обстоятельствах, в ходе которых у <ФИО1> могли возникнуть повреждения, указанные в заключении эксперта <НОМЕР> МД от 18 сентября 2013 года.
 
    Не исключается возможность возникновения повреждений, указанных в заключении эксперта <НОМЕР> от 18 сентября 2013 г. и в результате действий, воспроизведенных в ходе проверки показаний на месте как по результатам допроса гражданина <ФИО1>, так и по результатам допроса гражданина Уразаева В.Ф.
 
 
       В ходе судебного заседания   от потерпевшего <ФИО1>  поступило заявление, в котором он указал,  что с Уразаевым В.Ф. помирились, простил его,  вред от преступления заглажен,  никаких претензий к нему  не имеет, просил прекратить уголовное дело.
 
    От подсудимого Уразаева В.Ф., его защитника Величко А.Ю. поступило ходатайствоо прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимому Уразаеву В.Ф. понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица по нереабилитирующему основанию.
 
       Государственный обвинитель  возражает против прекращения дела, ссылаясь на то, что преступление представляет определенную общественную опасность, лицо, совершившее преступление, должно понести наказание.
 
       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось в с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Мировым судьей установлено, что подсудимый Уразаев В.Ф. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести,   причиненный потерпевшему вред заглажен,  с потерпевшим  помирился.
 
       При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника, представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела с примирением сторон.
 
             Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с Уразаева В.Ф., не являющегося осужденным,  взысканию не подлежат.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.  254, ст. 256  УПК РФ  мировой судья
 
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении  Уразаева В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК  РФ,  в соответствии  со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Уразаеву В.Ф. отменить.
 
    3. От возмещения процессуальных издержек Уразаева В.Ф. освободить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору г.Йошкар-Олы.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
             Мировой судья                                                                  Иванова Ж. Г.