Решение от 09 июля 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    «09» июля 2014 года                                                       пос. Каменоломни
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника  прокурора  Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,                                                            
 
    подсудимого Клименко Д.Е.,
 
    защитника - адвоката Танковид К.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
                при секретаре Воробьевой М.Н.,                                                                                             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клименко <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца                         <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Клименко Д.Е. <ДАТА4> около 22 часов 00 минут, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО1>, подошел к последнему, который также находился около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес один удар в область челюсти с левой стороны, от чего <ФИО1> упал на землю, таким образом, причинив последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти причинено действием тупых твердых предметов вполне возможно в срок, указываемый в постановлении и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.).
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клименко Д.Е., между ними достигнуто примирение, причиненный ему вред, как моральный, так и материальный, полностью заглажен.
 
    Подсудимый Клименко Д.Е и защитник подсудимого ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. При этом, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред возмещен потерпевшему им в полном объеме.
 
                Помощник прокурора Октябрьского района Ростовскойобласти в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении            Клименко Д.Е. Выслушав участников процесса, изучив необходимые материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Клименко <ФИО2>, предусмотренные ст. 76 УК РФ, по следующим основаниям.
 
    Преступление, совершенное подсудимым Клименко Д.Е., в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим, который просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, данное заявление поддержано подсудимым,              Клименко Д.Е. ранее не судим.
 
    Таким образом, с учетом требований ст. 25 УПК РФ все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в судебном заседании нашли свое подтверждение, а именно: Клименко Д.Е. впервые совершено преступление небольшой тяжести; имеется заявление потерпевшего о согласии на прекращение дела в связи с примирением; доказан факт примирения подсудимого с потерпевшим, то есть, налицо волеизъявление обеих сторон; доказан факт заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении           Клименко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ на основании части 3 статьи 254 УПК РФ, в связи с примирением.                                                                                   
 
                Избранную Клименко Д.Е. меру процессуального принуждения оставитьпрежнюю - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу.             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В. Макарова