Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 13 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Батищева Т.В. при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Пинежского района Комарова К.С.,
потерпевшей …,
подсудимого Щепоткина Василия Валентиновича,
защитника Щербакова В.А., представившего удостоверение … и ордер …,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щепоткина Василия Валентиновича, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Период ... Щепоткин В.В., находясь в доме … , с целью причинения физических и психических страданий … , систематически умышленно наносил ей побои.
Так, … в период с 20.00 час. до 21.00 час. Щепоткин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома … , в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно бросил в сторону ... мобильный телефон, попав им в голову последней, от чего ... испытала физическую боль. В результате действий Щепоткина В.В. …, было причинено телесное повреждение в виде поверхностной раны левых отделов теменной области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
… в период с 18.00 до 20.00 час. Щепоткин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома …, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил кулаком в плечо ..., в результате чего последняя испытала физическую боль, т.е. причинил ... побои.
... в период с 00.30 час. до 02.00 час. Щепоткин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома …, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий стал избивать ...: схватил за шею и умышленно один раз ударил кулаком другой руки по лицу. От данных действий Щепоткина В.В. потерпевшая испытывала физическую боль. В результате удара …, не устояла на ногах и упала на пол. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Щепоткин В.В. умышленно нанес три удара ногой по различным частям тела Щепоткиной О.Ф., от чего последняя испытала физическую боль. Затем Щепоткин В.В, схватил ... за волосы и протащил ее по полу около 4 метров, от чего потерпевшая вновь испытала физическую боль. В результате преступных действий Щепоткина В.В. потерпевшей ... были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы: кровоподтека левой окологлазничной области, сотрясения головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и оценивается как легкий вред здоровью; а также в виде кровоподтеков области плечевых суставов и ссадины шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, своими действиями Щепоткин В.В. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, когда это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Подсудимый Щепоткин В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такового заявления.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевшей возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не поступило.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.
Действия Щепоткина В.В. в отношении потерпевшей … суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление, совершенное Щепоткиным В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельство, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый извинялся перед потерпевшей. Суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Щепоткиным В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего ответственность Щепоткина В.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Характеризуется по месту жительства и по месту работы Щепоткин В.В. в целом положительно, юридически не судим.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможны без изоляции Щепоткина В.В. от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой гонорара защитнику за оказание юридической помощи, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Щепоткина Василия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, определенное регистрацией по месту жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования … без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Щепоткина В.В. на период апелляционного обжалования не избирать.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых в качестве гонорара защитнику за участие в производстве по данному уголовному делу, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Пинежский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Мировой судья Т.В. Батищева.
