Решение от 18 июля 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-20/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов    
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Саратова <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Саратова <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Прокатная, д. 23, кв. 158, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
установил:
 
      <ФИО4> органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в кухне квартиры 11 дома 15 «а» по ул. <АДРЕС> г. Саратова, в ходе словестного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО6> кулаком своей правой руки один удар по лицу и один удар по голове, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Затем <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, кулаком своей правой руки умышленно нанес <ФИО6> один удар по левому плечу и один удар по левому предплечью, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4> у <ФИО6> имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, кровоподтек, ссадины на лице, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также кровоподтеки левого плеча и левого предплечья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
      В судебном заседании от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с тем, что с подсудимым <ФИО4>, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение.
 
      От подсудимого <ФИО4> в судебном заседании также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6> и заглаживанием причиненного ей вреда. Данное заявление было поддержано его защитником <ФИО5>
 
      Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении <ФИО4> не будут достигнуты цели уголовной ответственности.
 
       Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса,  приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
       На основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Как установлено в судебном заседании, подсудимый <ФИО4> ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
      При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон.  
 
       На основании  изложенного и  руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления  в законную силу.
 
    Гражданский иск первого заместителя прокурора <АДРЕС> района г.Саратова в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к <ФИО4> о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей, оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья