Решение от 09 июля 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
    дело № 1-20/14     ( № 7872) 175 суд. уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Ликино-Дулево 09 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,  подсудимого Машина А.С., защитника Игошина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от  08.07. 014 года и удостоверение <НОМЕР> , при секретаре Хоминой Т. В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Машина А.С., <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ                               
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Машин А.С. обвиняется в том, что  <ДАТА3> около 16 часов 59 минут Машин А.С. находился по адресу: <АДРЕС>поссорившись с <ФИО1>, у него возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно камеры наружного видеонаблюдения.  Реализуя свой преступный умысел,  Машин А.С. взял в руки пневматическое оружие, и зная,  что камера  наружного видеонаблюдения, принадлежит <ФИО1>, произвел выстрелы по вышеуказанной камере. Выстрелив несколько раз в сторону  камеры, он попал в защитное стекло, которое расположено на камере, данным выстрелом, Машин А.С. разбил данное стекло и повредил объектив, отчего камера перестала работать и пришла в негодность. Своими преступными действиями Машин А.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который для последнего является значительным.
 
             Действия  Машина А.С. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 167 УК РФ.           
 
              В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Машина А.С. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред. От подсудимого  Машина А.С. также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Машина А.С. в связи с примирением с подсудимым.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении Машина А.С. уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, так как  Машин А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.
 
             Вещественные доказательства по уголовному делу -  пневматическое ружье, хранящиеся в камере хранения  при  МУ МВД  России «Орехово-Зуевское» -вернуть Машину А.С.
 
    Вещественное доказательство -  камеру наружного наблюдения, хранящуюся у потерпевшего - вернуть <ФИО1>
 
    Вещественное доказательство  - счет на оплату камеры - хранящийся в материалах дела -оставить в материалах дела.
 
 
              Руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Машина  А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу -  пневматическое ружье, хранящиеся в камере хранения  при  МУ МВД  России «Орехово-Зуевское» - вернуть Машину А.С.,  камеру наружного наблюдения, хранящуюся у потерпевшего - вернуть <ФИО1>,  счет на оплату камеры - хранящийся в материалах дела -оставить в материалах дела.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья:Борсук С.С.