Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Ю.Г. Авдеенко, при секретаре Ергазиевой А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г. Саратова Липатовой О.В., защитника адвоката Щербининой О.Е., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,подсудимого Остудина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении Остудина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Остудин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Саратове при следующих обстоятельствах.
05 июня 2014 года, в ночное время, находясь в подъезде <НОМЕР>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО2>. велосипед «<НОМЕР>» с велокреслом общей стоимостью 15 687 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Органами предварительного следствия <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
По ходатайству подсудимого рассмотрение уголовного дела было назначено судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Остудин М.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласились, его защитник ходатайство поддержала.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в котором обвиняетсяОстудин М.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.
Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
При обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимый Остудин М.Н. тайно похитил имущество потерпевшего <ФИО2> велосипед «<НОМЕР>»с велокреслом, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Наименование, перечень и стоимость похищенного имущества сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.
Данное преступлениеОстудин М.Н. совершил с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества.
В этой связи, суд квалифицирует действияОстудина М.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает Остудина М.Н. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его состояние здоровья и возраст, явку с повинной, совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия и розыску имущества, наличие тяжелого заболевания.
Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подсудимый не страдает.
Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобожденияОстудина М.Н. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в деле не усматривает, а потому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФмировой судья
приговорил:
Остудина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства:велосипед «<НОМЕР>» с велокреслом, руководство по эксплуатации на велосипед оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>, товарный чек №41 от 09.05.2014г., товарный чек №2 на велокресло хранить при материалах уголовного дела, плоскогубцы -уничтожить.
Меру пресечения Остудину М.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, подсудимый и потерпевший вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционное представление и апелляционные жалобы.
Мировой судья
