Решение от 19 мая 2014 года №1-20/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-20/2014 года (081410119)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    19 мая 2014 года город Грязи Суд в составе мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёвой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Капырина А.В., обвиняемого Панкова А.А., защитника обвиняемого - адвоката «Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области» Гальцева Ю.С., представшего удостоверение № 283 от 15.05.2003 года и ордер № 009116 от 19.05.2014 года, при секретаре Пряхиной Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Панкова А.А., судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Панков А.А. обвиняется в том, что около 02 часов <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на велосипеде мимо зерносклада отделения «Энергия», ООО «<АДРЕС> Агрокомплекс», находящегося в 250 метрах от «Княжебайгорского» сельского совета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кн. Байгора, ул. <АДРЕС>, стр. 1, увидел стоящий у будки (вагончика) охранника автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак Е 883 ОХ/48 рус, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, из салонна вышеуказанного автомобиля, который был не заперт, совершил хищение следующего имущества: автомобильной магнитолы «AKAI», 4x50W CD/MP3PLAYER AKR - 4 ЗМР, стоимостью 1.000 рублей, спиннинга «Окунь» стоимостью 600 рублей, из моторного отсека автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак Е 883 ОХ/48 рус, совершил хищение аккумулятора «MUTLU», SILVER MEGA 12В 60 АЧ, стоимостью 2000 рублей, а также из топливного бака данного автомобиля похитил 10 литров бензина АИ 92, стоимостью 29 рублей 80 копеек за 1 литр, обшей стоимостью за 10 литров 298 рублей, принадлежащих <ФИО1> С похищенным Панков А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО2> <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3898 рублей, который не является для последнего значительным.
 
          Он же обвиняется в том, что около 03 часов <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на велосипеде мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. Кубань, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, увидел стоящий у данного дома автомобиль «ВАЗ-2121» регистрационный знак В 980 УС/48 рус, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю, через багажник, который был не заперт, залез в салон данного автомобиля, открыл капот, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, из моторного отсека вышеуказанного автомобиля совершил хищение имущества: аккумулятора «Стандарт», 12 В 60 АЧ, стоимостью 1.795 рублей, карбюратора от автомобиля «ВАЗ-2121», стоимостью 3.500 рублей, корпуса воздушного фильтра от автомобиля «ВАЗ - 2121», стоимостью 300 рублей, из багажника автомобиля «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак В 980 УС/48 рус, совершил хищение карданного вала от автомобиля «ВАЗ - 2121», стоимостью 2.000 рублей, с топливного бака похитил крышку топливного бака от автомобиля «ВАЗ - 2121», стоимостью 120 рублей и 10 литров бензина АИ 92, стоимостью 29 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью за 10 литров 298 рублей, принадлежащих Максимец А.И. С похищенным Панков А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Панкова А.А. Максимец А.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8.013 рублей, который не является для последнего значительным. Потерпевшими Лапшиным А.В., Максимец А.И. заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Панкова А.А. в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему с их стороны не имеется. Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Панков А.А. судимости не имеет, преступления, которые им совершены в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились и потерпевшие претензий к обвиняемому не имеют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: аккумулятор «MUTLU», автомобильную магнитолу «AKAI» - оставить у Лапшина А.В., оригинал товарного чека на аккумулятор «Стандарт», аккумулятор «Стандарт», карбюратор, корпус воздушного фильтра, карданный вал - оставить у Максимец А.И., копию товарного чека на аккумулятор «Стандарт» - хранить в материалах дела. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району от 23.04.2014 года за счет средств Федерального бюджета оплачен труд адвоката ННО «Вторая Грязинская коллегия адвокатов Липецкой области» Гальцева Ю.С. в размере 2.200 руб. С учетом данных о личности обвиняемого, его имущественной несостоятельности, суд считает необходимым освободить Панкова А.А. от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Панкова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении Панкова А.А. не избиралась. Вещественные доказательства по делу: аккумулятор «MUTLU», автомобильную магнитолу «AKAI» - оставить у Лапшина А.В., оригинал товарного чека на аккумулятор «Стандарт», аккумулятор «Стандарт», карбюратор, корпус воздушного фильтра, карданный вал - оставить у Максимец А.И., копию товарного чека на аккумулятор «Стандарт» - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой областив течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                  
 
    Верно «Согласовано к публикации»
 
    Мировой судья
 
    Обезличено, опубликовано    
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать