Решение от 20 мая 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014
 
                                                                                                                       (номер следствия <НОМЕР>)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    с. Тигиль                                                                                      «21» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович М.Н.
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС> района Камчатского края Ф.И.О.1,  
 
    защитника Ф.И.О.2 представившей удостоверение <НОМЕР> (регистрационный номер <НОМЕР>) от 04.02.2008г. и ордер на защиту <НОМЕР> от 19.05.2014г.     
 
    подсудимого Ф.И.О.3  
 
    при секретаре Чесноковой Г.В.  
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Ф.И.О.3, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, на иждивении детей не имеющего, проживающего в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 18 кв. 1, ранее не судимого,   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ф.И.О.3 обвиняется в том, что 05.02.2014 около 22 часов 00 минут, действуя умышленно, желая обеспечить себя местом жительства в с. <АДРЕС>, достоверно зная, что он не имеет законных оснований находиться в квартире Ф.И.О.5, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, открыл ее полученным ранее ключом и, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, против воли Ф.И.О.5, путем свободного доступа через открытую им дверь, проник в жилище Ф.И.О.5 - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по переулку Строительный в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Камчатского края. Где в нарушение запрета Ф.И.О.5 проживал до 10.02.2014г., тем самым нарушив положения статьи 25 Конституции РФ о том, что жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения, а так же право Ф.И.О.5 на неприкосновенность ее жилища.
 
    Своими действиями Ф.И.О.3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.       
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Ф.И.О.3 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.     
 
    В адрес суда 14.05.2014г. от потерпевшей Ф.И.О.5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.3 в связи с примирением сторон, т.к. Ф.И.О.3 полностью загладил причиненный вред, претензий к Ф.И.О.3 ни моральных, ни материальных Ф.И.О.5 не имеет.  
 
    Подсудимый Ф.И.О.3 так же в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей (по не реабилитирующему основанию).      
 
    Адвокат Ф.И.О.2 поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Заместитель прокурора <АДРЕС> района Ф.И.О.1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.      
 
    Как установлено судом подсудимый Ф.И.О.3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ впервые, с потерпевшей Ф.И.О.5 помирился и полностью загладил, причиненный ей вред.          
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить дальнейшее производство в отношении Ф.И.О.3 по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон.    
 
    2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ф.И.О.3 по вступлению постановления в законную силу - отменить.    
 
    3. Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.     
 
    4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ф.И.О.3, потерпевшей Ф.И.О.5, защитнику, прокурору <АДРЕС> района.     
 
    Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    М.Н. Симонович