Решение от 07 октября 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Конаково                                                                    07 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
 
    при секретаре Мустайкиной Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя  Колесникова А.А.,
 
    защитника Гудина Б.Н.  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимой Чернышевой Н.Н.,
 
    потерпевших <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 
 
                                                     Чернышевой <ФИО3>,  родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Чернышева Н.Н. обвиняется в  совершении присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 17 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, Чернышева Н.Н. находилась в гостях у своей знакомой <ФИО4>, проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. С целью позвонить, Чернышева Н.Н. попросила у своей знакомой <ФИО4> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, передала Чернышевой Н.Н. мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся у нее в пользовании, с которым Чернышева Н.Н. вышла в подъезд указанного дома. Находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в период с 17 час. 50 минут по 17 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, у Чернышевой Н.Н. возник умысел не возвращать телефон <ФИО4>, а распорядиться им по своему усмотрению. Понимая и осознавая, что телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. является чужим и ей не принадлежит, Чернышева Н.Н. присвоила его себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Она же, Чернышева Н.Н.  обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, Чернышева Н.Н. находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где увидела, как ее сестра <ФИО1> положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в шифоньер находящийся в комнате. После этого у Чернышевой Н.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ее сестре <ФИО1> Реализуя  задуманное, Чернышева Н.Н. <ДАТА5> около 08 часов, точное время дознанием не установлено, воспользовавшись тем, что имущество является чужим и она не имеет законного права им распоряжаться, тайно похитила принадлежащее <ФИО1>, имущество, а именно мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и флэш карту на 4гб., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенным имуществом Чернышева Н.Н. с места преступления скрылась, присвоив его себе, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебном заседании потерпевшие   заявили   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирились  с подсудимой, которая полностью загладила    причиненный преступлением вред и просят прекратить уголовное дело в отношении Чернышевой Н.Н.
 
            Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании выяснилось, что Чернышева Н.Н. действительно загладила  причиненный  вред, путем возврата телефонов и флэш карты, потерпевшая  <ФИО1> и <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что им достаточно данной меры, для прощения подсудимой, Чернышева Н.Н. впервые совершила  преступление небольшой тяжести, ранее не судима, не возражает против прекращения дела.
 
          Руководствуясь ст. 254 п. 3, 25 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
            прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернышевой <ФИО3>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
             Меру пресечения Чернышевой Н.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по данному делу - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> флэш карту, коробку из - под мобильного телефона марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у потерпевшей <ФИО1>; гарантийный талон к мобильному телефону марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.
 
             Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     В.Е. Лепихина