Решение от 15 мая 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-20/20143                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    15 мая 2014 года                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А.,
 
    при секретаре  Лещенко Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Старикевич О.В.,  
 
    подсудимого  Сойфера К.А.1,  
 
    потерпевшего Сойфера А.Г.2,
 
    защитника - адвоката Родиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Сойфера К.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина  РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,
 
             в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Сойфер К.А.1 обвиняется в угрозе убийством потерпевшему Сойферу А.Г.2, которую потерпевший воспринимал реально и опасался ее осуществления. Действия Сойфера К.А.1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная категория дел относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевший Сойфер А.Г.2 заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сойфера К.А.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый извинился, претензий к подсудимому Сойферу К.А.1 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему Сойферу А.Г.2 разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Сойфер К.А.1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в настоящее время он с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, компенсировал моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Сойфер К.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, в настоящее время примирился с потерпевшим Сойфером А.Г.3 и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший Сойфер А.Г.2 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал свое ходатайство в судебном заседании.
 
    С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить Сойфера К.А.1 от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сойфера К.А.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Сойфером А.Г.3.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сойфера К.А.4, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья