Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <АДРЕС> района Загайкевича В.В.,
обвиняемого Васильева А.С.,
защитника - адвоката (НО) <АДРЕС> областная коллегия адвокатов Васильева И.А, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п.г.т. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.С. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица.
В период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА5> Васильев А.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью встречи со своим знакомым <ФИО3> для последующего распития спиртного, прибыл к дверям квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по переулку Полярному в п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Подойдя к дверям указанной квартиры и обнаружив, что двери квартиры <ФИО3> закрыты, Васильев А.С. в указанный период времени стал стучать в двери квартиры, однако, <ФИО3> к дверям квартиры так и не подошел.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Васильев А.С., не поставив <ФИО3> в известность о своих преступных намерениях, с целью встречи с данным гражданином, в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА5>, воспользовавшись тем, что окно в жилище <ФИО3> было разбито, протянул руку в указанное окно и своей рукой снял с дверей <ФИО3> запорное устройство, после чего через дверной проем незаконно проник в жилище <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п.г.т. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>.
Незаконно проникнул в жилище, Васильев А.С. в указанный выше период времени продолжал незаконно находиться в жилище <ФИО3>, несмотря на то, что <ФИО3> просил его покинуть жилище.
Своими преступными действиями Васильев А.С. нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы <ФИО3>, предусмотренные статьёй 25 Конституции РФ, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
Васильев А.С., проникая в жилое помещение в отсутствие согласия и, действуя вопреки воли проживающих там лиц, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО3> на неприкосновенность жилища и желал их наступления.
Со стороны потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного слушания. В соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевшего.
Васильев А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что осознал произошедшее, загладил ущерб от совершенного преступления, принес потерпевшему свои извинения, которые он принял и простил его. Основания и последствия прекращения дела ему ясны.
Защитник подсудимого адвокат Васильев И.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Загайкевич В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Васильева А.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Васильеву <ФИО2> - <АДРЕС> - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Васильеву А.С., потерпевшему <ФИО3>, а также прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие <ФИО1> районного суда в п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Тишина
