Решение от 22 мая 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
 
           Дело №1-20/2014 г. - <НОМЕР>  
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 года                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ушаковой Е.А.,
 
    при секретаре  <ФИО1>,          
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,         
 
    защитника - адвоката КАЛо Филиала «<АДРЕС> №1» <ФИО3>,             
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению-
 
    КАЛИНИНА <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование,                         в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 336, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО5> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно судебного приказа мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО5>, обязан выплачивать в пользу <ФИО3> (после заключения брака <ФИО7> алименты на содержание сына <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка. Однако, <ФИО5>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына: являясь трудоспособным, и обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, мер к трудоустройству не принимал, выплачивал в виде алиментов суммы, значительно меньше положенных по закону: <ДАТА8> года-<ФИО9>, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание сына не оказывал, на предупреждение судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка не отреагировал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов: не работал, алименты фактически не выплачивал, создавая видимость уплаты алиментов, выплатил на содержание сына денежные средства, существенно меньше положенных по закону, на общую сумму <ФИО10>: <ДАТА10> года-<ФИО9>, <ДАТА11> года-<ФИО9>, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание сына не оказывал, подарков ребенку не дарил, в ОКУ «<АДРЕС> городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, будучи повторно письменно, под роспись, предупрежденным, <ДАТА12>, судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на неуплату алиментов, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, выплатил на содержание сына денежные <ДАТА13> - <ФИО9>, хотя должен был платить за 2013 год <ФИО11>, <ДАТА14> <ФИО>, <ДАТА15> -<ФИО13>, хотя должен был заплатить алименты с <ДАТА16> в размере 6655 рублей ежемесячно, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание ребенка не оказывал. В результате за период с <ДАТА6> и по <ДАТА7> за <ФИО14> образовалась задолженность по алиментам за 13 месяцев 02 дня на сумму <ФИО15> (за вычетом оплаченных <ФИО14> <ФИО16> дней задолженности по алиментам).
 
    В  ходе судебного заседания подсудимый <ФИО5> подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО5> также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора  в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом, надлежащим образом. В материалах дела имеется  заявление /л.д. 82/, где она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых  подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами:
 
    Действия <ФИО14> суд считает необходимым квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.                 
 
    Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
 
    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой,  при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Подсудимый на учете врача-нарколога не состоит /л.д. 69/, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - олигофрения в легкой степени дебильности неясного генеза, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 81/, к административной ответственности привлекался /л.д. 73/, судимостей не имеет /л.д. 72, 74-79, 80/.
 
    Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от <ДАТА17> <НОМЕР> установлено, что <ФИО5> страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения, осложненной синдром зависимости от алкоголя (F 70.8, F 10.2). Это подтверждается сведениями о задержке психического развития подэкспертного, трудностях в усвоении школьной программы, признание его ограниченно годным к военной службе, наблюдение психиатрами с установлением соответствующего диагноза, а также длительное и систематическое злоупотребление спиртными напитками с утратой ситуационного и количественного контроля, сформированность абстинентных расстройств и амнестических форм опьянения. Об этом свидетельствуют и выявленные у него при предыдущих и настоящем клиническом психиатрическом исследовании конкретный тип мышления, примитивность и категоричность суждений, низкий уровень развития интеллекта, ограниченность кругозора, слабость абстрагирования. Однако степень интеллектуального дефекта не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО5> не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д.48-50).
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие соматического заболевания, а также то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый производит выплаты по алиментным обязательствам.  
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств,  данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении  наказания в виде исправительных работ, так как  данный вид наказания  может, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления,  данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.297,299-302, 309  УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновным Калинина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ назначив по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием <ФИО17> в доход государства.  
 
    Меру пресечения в отношении Калинина <ФИО4> в период вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
 
                 Мировой судья:                                                                     Е.А. Ушакова