Решение от 06 июня 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                                                                                                 «06» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23Куйбышевского судебного района г. Самара Самарскойобласти Груздева Д.Ю.,
 
    с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Пиковской Е.И.,
 
    подсудимого: Тюкина К.А.,
 
    защитника - адвоката: Ушаковой А.В., представившей ордер <НОМЕР> от 16.05.2014г. и удостоверение <НОМЕР>,    
 
    при секретаре: Базаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/14 в отношении
 
    Тюкина К.А., <ДАТА3>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего средне - специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего охранником в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюкин К.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так Тюкин К.А., 24.11.2013г., примерно в 07 час. 00 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО1>, у него возник умысел на причинение ему вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Тюкин К.А. подошел к <ФИО1>, умышленно кулаком правой руки нанес ему один удар в область носа и один удар в область правого глаза. После чего Тюкин К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове и несколько ударов руками  и ногами по различным частям тела <ФИО1> Своими умышленными действиями, Тюкин К.А. нанес <ФИО1> несколько ударов по лицу, голове и различным частям тела, причинив физическую боль, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.01.2014г. повреждения: разрыв левого ключично-акромиального сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, кровоподтек ив области левого плечевого сустава - по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью <ФИО1>; кровоподтеки в окологлазничных  областях - не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО1>
 
    В судебном заседании подсудимый Тюкин К.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся,  суду показал, что примерно в 06 час. 00 мин. 24.11.2014г. возвращаясь домой из кафе «Заречье», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зашел в магазин «Ва-Банк», расположенный по адресу<АДРЕС>, чтобы купить бутылку пива. Выйдя из магазина, он увидел <ФИО1> с товарищами. Между ним и <ФИО1> возникла драка, в ходе которой он нанес <ФИО1>несколько ударов по различным частям тела.
 
    Виновность Тюкина К.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Из показаний потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 143 - 145/, следует, что 24.11.2013г., примерно в 01 час. 00 мин. он совместно со своими коллегами Разиным А. и Сарцевичус Д. зашли на второй этаж круглосуточного магазина «Ва-Банк», расположенный по адресу<АДРЕС>, где выпили по бокалу пива. После чего, решили пойти в кафе «Заречье», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где продолжали пить пиво, кроме них в кафе находилась компания, состоящая из двух молодых людей и одной девушки, с которыми ранее он знаком не был. Примерно в 06 час. 00 мин., <ФИО1> пошел домой, его друзья пошли его провожать, по пути они зашли в магазин «Ва-Банк», купили сигареты. Выходя из магазина, они встретились с компанией молодых людей из кафе «Заречье». Тюкин К.А. стал словесно провоцировать <ФИО1> на драку, после чего начал махать руками на расстоянии 1 метра от него, пытаясь нанести удар. <ФИО1> пятясь назад, пытаясь уйти от ударов, отмахивался от ударов Тюкина К.А., нанес ему один удар в нос, от чего Тюкин К.А. упал, из носа у него пошли кровь. В это время из магазина вышла девушка и сказала, как он мог проиграть. После этого Тюкин К.А. начал снимать с себя куртку и провоцировать снова <ФИО1> на драку, размахивая руками, нанес ему один удар в нос, а потом в правый глаз. <ФИО1> начал терять координацию движений, и Тюкин К.А. нанес ему около шести ударов в область лица и головы. Тюкин К.А. повалив <ФИО1> на землю, склонился над ним и начал наносить ему удары руками в область головы и верхней части туловища. Когда он лежал на земле, Тюкин К.А. нанес ему 7-6 ударов. Наносил ли Тюкин К.А. удары ногами, он не помнит. В какой-то момент Тюкин К.А. перестал наносить ему удары, и <ФИО1> перевернувшись на живот, отполз от Тюкина К.А. и оказался на парапете, около входа в магазин. Что происходило потом, он не помнит. Далее, кто-то принес его куртку, которую он одел и <ФИО1> дотащили до дома. Когда <ФИО1> пришел домой, то у него все лицо и одежда были в крови, он не мог пошевелить левой рукой, были гематомы на лбу, над левым глазом и под ним была гематома 2х3 см., правый глаз не открывался, была гематома примерно 6х10 см., были кровоподтеки над правым ухом, была кровь в белке левого глаза, на тыловой стороне левого плеча было 2 кровоподтека, опухоль над левой ключицей, на кисти правой руки около  большого пальца тоже была гематома. Он отмыл кровь и лег спать, когда проснулся, то почувствовал сильную боль в левом плече и решил вызвать скорую помощь. При обращении в травматологическое отделение ГБ № 10 ему был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица, закрытый перелом костей спинки носа», в связи с чем, ему сделали рентген костей носа. После выписки из больницы рентген снимки костей носа ему были выданы на руки. В настоящее время данные снимки им утеряны.
 
                   На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО2> из которых следует, что она  работает продавцом в магазине «Ва -Банк», расположенном по адресу<АДРЕС>, с 2008 года. Она работает каждый день с 20.00 вечера до 08.00 утра следующего дня. 24.11.2013 года, примерно в 07.00 часов, в магазин зашел <ФИО3> она знает его как постоянного клиента магазина. Он зашел с двумя парнями, которых она раньше не видела. Молодые люди купили сигареты, собирались уходить. В этот момент зашли два молодых человека, одного из которых она знает как местного жителя и постоянного клиента магазина,
 
    Тюкина К.А. Второго, пришедшего с Тюкиным К.А., она не знает. Между <ФИО1> и Тюкиным К.А. произошел какой-то разговор, о чем они разговаривали, не знает. Потом молодые люди все вместе вышли на улицу. Она стала обслуживать других клиентов. Что происходило на улице, она не видела. Немного позже, заходившие клиенты, говорили, что на улице, около магазина драка. После того как она сдала смену, примерно в 08.10 часов, она поднялась на второй этаж, посмотрев в окно, увидела
<ФИО1>, сидящего на крыльце магазина. Он держался за голову и был весь в крови. Потом к нему подошли молодые люди, которые заходили с ним в магазин, взяли под руки и увели в сторону магазина «Союзный». Когда она смотрела в окно, то на второй этаж магазина зашел Тюкин К.А., у него все лицо было в крови, и он спросил разрешения умыться. После чего она ушла домой /л.д. 40-42/.
 
    На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО4>, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО1> /л.д. 44 - 46/.
 
    Виновность Тюкина К.А. подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 05.12.2013г. - 09.01.2014г., согласно которому у <ФИО1> установлено наличие следующих повреждений:
 
    1. Разрыв левого ключично-акромиального сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, что подтверждается данными оперативного лечения от 06.12.2013г.; кровоподтек в области левого плечевого сустава; кровоподтеки в окологлазничных областях, правой кисти.
 
    2. В механизме образования разрыва левого ключично-акромиального сочленения и вывиха акромиального конца ключицы имело место непрямое травмирующее воздействие в следствии резкого смещения верхней конечности внизу и внутри. Кровоподтеки образовались от ударных, либо ударно - сдавливающих воздействий твердых тупых предметов.
 
    3. Клиническая картина при поступлении в стационар, данные динамического наблюдения и оперативного лечения от 06.12.2013г. не противоречит установочным данным постановления в части получения разрыва левого ключично-акромиального сочленения с вывихом акромиального конца ключицы 24.11.2013г.
 
    Само наличие кровоподтеков на время осмотра врачами, при поступлении в лечебное учреждение 24.11.2013г., дает основание полагать, что данным повреждения образовались в период не более 2-х недель.
 
    4. Повреждение - разрыв левого ключично - акромиального сочленения с вывихом акромиального конца ключицы - по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью  более 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью <ФИО1>
 
    Повреждения - кровоподтеки - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты  общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО1>
 
    5. Дать экспертную оценку выставленному диагнозу «Сотрясение головного мозга» возможным не представилось, поскольку в представленных медицинских картах стационарного больного отсутствует описание неврологической симптоматики, характерной для данной формы черепно-мозговой травмы.
 
    6. Кроме того, по данным представленных медицинских документов, у <ФИО1> имелся «перелом костей носа», однако рентгенограммы костей носа на экспертное исследование не представлены.
 
     Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № 7 У МВД России по г. Самаре капитана полиции <ФИО5> от 24.11.2013г., согласно которому в травматологическое отделение городской больницы № 10 за медицинской помощью обратился <ФИО1>, которому был поставлен диагноз «закрытая черепно - мозговая травма», «сотрясение головного мозга», «закрытый перелом левой ключицы» /л.д. 4/;
 
    - заявлением <ФИО1> от 25.11.2013г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.11.2013г., примерно в 07 час. 00 мин., находясь около д<АДРЕС>, причинило ему телесные повреждения /л.д. 5/.
 
               Мировой судья считает правильной квалификацию действий Тюкина К.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тюкина К.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Тюкина К.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако с 2003г. по 2006г. наблюдался в ГБУЗ СО «Самарский областной психоневрологический диспансер», в связи с наличием психического расстройства, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.  
 
    Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, мировой судья полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении Тюкину К.А. наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тюкина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.
 
    Обязать Тюкина К.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, не уходить из квартиры по месту постоянного проживания с 22 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории города Самара, не посещать питейные заведения.
 
    Меру пресечения Тюкина К.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Д.Ю. Груздева