Решение от 19 мая 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
    Вступило в законную силу 30 мая 2014 года.                         Согласовано.
 
                                                                                                           Разместить.
 
                                                                                                           Подпись судьи.
 
 
Уголовное дело  № 1-20/2014 г.
 

 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
 
 
    19 мая 2014 года г. ДюртюлиРБ
 
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшиной Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф., подсудимой Шуматовой Ю.Е., защитника подсудимой адвоката Миргазиева Р.А. (ордер ОБЕЗЛИЧЕНО), потерпевшей ФИО, при секретаре Львовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шуматовой Ю.Е., ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     ДАТА около 16.00 часов Шуматова, находясь в АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что соседка по палате спит, из кошелька, находящегося в оставленной без присмотра сумке ФИО, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась. В результате преступных действий Шуматовой, ФИО причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
                В судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась  к  суду с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела в отношении Шуматовойв связи с примирением, так  как  подсудимая  добровольно  загладила  причиненный  материальный и моральный  вред и  извинилась, претензий  к  ней  она не   имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
 
               Подсудимая Шуматова с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна. Защитник адвокат Миргазиев Р.А. ходатайство потерпевшей поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
               Государственный обвинитель Бадертдинов Т.Ф. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
               В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи  76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
               Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
              Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
              Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению, так как оно заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны, Шуматова впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой  тяжести,  причиненный вред загладила полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет, стороны пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Шуматовой у суда не имеется.
 
                Из материалов дела усматривается, что ФИО  в установленном законом порядке признана в качестве потерпевшей и, реализуя свои процессуальные права в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуматовой в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что претензий к ней не имеет.
 
             При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Шуматовой в связи с примирением сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Шуматовой прекратить, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
             Руководствуясь статьями   25, 254, 256 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношенииШуматовой Ю.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, на  основании статьи 25, 76 УПК РФ.
 
              Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся при уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу - вернуть законному владельцу.
 
              Меру процессуального принуждения в отношении Шуматовой Ю.Е. в виде обязательства о явке после вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
 
              Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
 
 
 
                 Председательствующий                                             Г.В. Зиганшина