Решение от 06 июня 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                г. Благовещенск                                                                     6 июня 2014 года                                                                                       
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск республики Башкортостан Рамазанова М.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Абдрахманова Р.Р.,
 
    подсудимого Селезнева М.Н.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Зелениной Р.В., 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Селезнева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания Селезневу М.Н. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 09 час. 35 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве сложившихся неприязненных отношений, с целью напугать свою супругу <ФИО1>, заведомо зная о ее беспомощном состоянии, поскольку <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не может оказать ему активного сопротивления, взял в правую руку деревянную скалку, которой замахнулся на <ФИО1>, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью!». После чего Селезнев М.Н., продолжая свои преступные действия, находясь в сенях вышеуказанного дома, нанес <ФИО1> не менее трех ударов деревянной скалкой по ее голове и телу, при этом также высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». <ФИО1>, высказанную Селезневым М.Н. угрозу убийством восприняла реально, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Селезнев М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, использовал деревянную скалку в качестве орудия преступления.
 
    Он же, <ДАТА4> около 09 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, с целью нанесения телесных повреждений, заведомо зная о ее беспомощном состоянии, поскольку <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не может оказать ему активного сопротивления, во время совершения в отношении нее угрозы убийством, нанес <ФИО1> не мене трех ударов деревянной скалкой по ее голове и телу, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий Селезнева М.Н., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1> получила телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, гематомы левой надбровной дуги, ушиба в области левой ключицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева М.Н. в связи с примирением, так как к подсудимому материальных претензий не имеет,  он извинился, других претензий к нему она не имеет, и судиться с ним не желает.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный вред.
 
    Как видно из ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном  заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных  ст.254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Селезнев М.Н. впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Селезнева М.Н. у суда не имеется. Поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Селезнева М.Н. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Селезнев М.Н. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Клоков О.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Абдрахманов Р.Р. на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражал.
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева М.Н. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет. Селезнев М.Н. является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева М.Н. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ на основании статей 25 и 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селезневу М.Н. отменить.
 
    Вещественное доказательство - деревянную скалку, женскую сорочку - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Селезневу М.Н., потерпевшей <ФИО1>, адвокату Клокову О.А. и Благовещенскому  межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд  РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     М.К. Рамазанов