Решение от 25 июня 2014 года №1-20/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
 
Дело № 1-20/14 «177 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
«25» июня 2014 г.                                                                                           г.о.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
 
    с участием
 
    частных обвинителей и потерпевших Паршиной А.В. и Терентьева Е.Ю.,
 
    представителя Паршиной А.В. - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лобачева С.Д., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    представителя Терентьева Е.Ю.- адвоката Адвокатской конторы № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы Гусева М.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимых Терентьева Е.Ю. и Паршиной А.В.,
 
    при секретаре  Борзовой Е.В.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело  по частному  обвинению  
 
 
    Терентьева Е.Ю., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего слесарем машиносборочных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
    ПаршинойА.В., <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Паршина А.В. обвиняет Терентьева Е.Ю. в умышленном  причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство.  По мнению частного обвинителя, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> примерно в 22.00 час. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Терентьев Е.Ю. нанес ей телесные повреждения, а именно: ударил несколько раз кулаком по лицу в область нижней челюсти и по голове, после чего схватив ее за волосы, нанес ей несколько ударов по голове о дверцу гардероба. Продолжая свои действия Терентьев Е.Ю. схватил ее за руки, чуть ниже плеч и с силой тряхнул ее, от чего она испытала боль в области плеч и у нее в этом месте появились синяки. Вырвав у нее сумку, он оттолкнул ее, в результате чего она упала, ударившись спиной об пол. Она попыталась подняться, а в это время Терентьев Е.Ю. стал ее избивать, нанося удары ногами по голове и туловищу, а также ударил ее несколько раз головой о стену. В результате действий Терентьева Е.Ю. потерпевшая испытала физическую боль  и ей были причинены телесные повреждения: «сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки».
 
    Со встречным заявлением обратился Терентьев Е.Ю., который просит привлечь к уголовной ответственности Паршиной А.В. в  нанесении  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  По мнению частного обвинителя, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 
 
    <ДАТА6> в начале 23.00 час. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Паршина А.В. нанесла ему телесные повреждения, а именно: дважды ударила его правой рукой по левой стороне лица. В результате действий Паршиной А.В. потерпевшему причинены: «ушиб в виде покраснения на лице».
 
    В ходе судебного заседания Паршина А.В. и Терентьев Е.Ю. обратились с заявлением об отказе от обвинения.
 
    Мировой судья, рассмотрев данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
              Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Терентьева <ФИО1> по ч.1 ст. 115 УК РФ и по обвинению Паршиной <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частных обвинителей от обвинения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 246, п.2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115  УК РФ в связи с отказом частного обвинителя Паршиной А.В. от обвинения  в соответствии с п.2 ст. 254 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Паршиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ в связи с отказом частного обвинителя Терентьева Е.Ю. от обвинения  в соответствии с п.2 ст. 254 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой  судья                                                     <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать