Решение от 16 июня 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п.Климово                                                                                         16 июня 2014 года.
 
 
                Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Рублёва А.М.,
 
    При секретаре Лямо Т.М.,
 
    С участием: государственного обвинителя Антипова А.И.,
 
    Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,
 
    Подсудимого Бурляева Николая Витальевича,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения
 
    в отношении Бурляева Николая Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС> образование 9 классов, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                15 апреля 2014 года дознаватель ОД МО МВД России «Новозыбковский» с согласия прокурора Климовского района возбудил уголовное дело в отношении подсудимого Бурляева Н.В. в том, что он, 23 марта 2014 года в 21-м часу, в <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в ходе ссоры и борьбы с гражданкой <ФИО1>, умышленно укусил её малолетнего сына <ФИО2> <ДАТА5> рождения за палец на руке, и причинил ему телесное повреждение в виде раны основной фаланги четвёртого пальца левой кисти, которое не повлекло за собой причинение вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и причинило потерпевшему физическую боль.
 
                В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> заявила о том, что они с подсудимым примирились, причинённый вред он возместил в полном объёме, и она просит прекратить производство по делу. Малолетний потерпевший <ФИО3> заявил в суде, что он простил Бурляева Н.В. и не хочет его привлекать к уголовной ответственности. 
 
    Подсудимый Бурляев Н.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал и согласен на прекращение дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель Антипов А.И. против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон возражает, так как считает, что малолетний возраст потерпевшего является этому препятствием.   
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав письменное заявление, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ подсудимый Бурляев Н.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее он юридически не судим. Причинённый преступлением ущерб загладил, что подтверждается отсутствием у потерпевшей стороны каких либо материальных претензий к подсудимому.
 
    В соответствии с частью 4 ст.318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 271 УПК РФ, мировойсудья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимого Бурляева Николая Витальевича от уголовной ответственности по части 1 ст.116 УК РФ освободить, производство по делу - прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бурляева Николая Витальевича отменить. 
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Климовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
 
                                       Мировой судья                                       А.М.Рублёв