Решение от 27 июня 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
                                                         именем Российской Федерации
 
 
                 с. Камышла                                                                                        27 июня 2014г.
 
                Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>,  
 
    с участием частного обвинителя, потерпевшего <ФИО2>,
 
    подсудимых  Валитова Р.И., Валитова Р.И<ФИО1>,
 
    защитника Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение №2431 и ордер № 368832 филиала № 42 Камышлинского района Самарской области коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Гирфановой С.Н<ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Валитова Р. И.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
     Валитова Р. И.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Валитов Р. И. совместно с Валитовым Р. И. 8 декабря 2013г<ДАТА>, примерно в 15 час. 15 мин., около дома  <НОМЕР>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, из-за незначительного повода, осознавая, что причиняют телесные повреждения, и, желая этого, ломом наносили удары <ФИО2> по разным частям тела (по правой руке в районе кисти, по спине в область поясницы). От удара по плечу <ФИО2> упал на снег вниз животом, после чего он получил удар по голове справа. Валитов Р.И. Валитов Р.И. совместными своими действиями причинили <ФИО2> легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Суд считает, что квалификация действий подсудимых Валитова Р.И. и Валитова Р.И.   по ч.1 ст. 115  УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, является правильной.
 
    Подсудимые Валитов Р.И. и Валитов Р.И<ФИО1>  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, данное ходатайство поддержали в судебном заседании.
 
    В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Валитова Р.И. и Валитова Р.И.  в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что подсудимым понятно обвинение, с которым они согласны, подсудимые поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Валитова Р.И. и Валитова Р.И.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    Частный обвинитель   в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Валитова Р.И. и Валитова Р.И.   без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    При назначении наказания подсудимым, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых, ранее не судимых, характеризующихся отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, мировой судья считает, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                           ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Валитова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, вменив ему в обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно  осужденного в период и дни, установленные данным органом.
 
    Признать Валитова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, вменив ему в обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно  осужденного в период и дни, установленные данным органом.
 
     Меру процессуального принуждения Валитову Р.И., Валитову Р.И.  - обязательство о явке оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.  
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 
 
 
     Мировой судья