Решение от 26 июня 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
                <ДАТА1>                                                           судебный участок <НОМЕР>    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 218 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с участием государственного обвинителя  <АДРЕС>  городской прокуратуры Жильцова К.Г.,  защитника подсудимого  адвоката Бык Е.Н.,  представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре Тоцкой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-20/2014 в отношении
 
 
    Родонежского <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого,  не работающего,  военнообязанного, ранее не  судимого,     
 
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.  116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст.  116 ч. 1 УК РФ, ст.  119 ч. 1 УК РФ, -
 
установил:
 
    Согласно обвинительного  акта    Родонежский <ДАТА>  обвиняется в совершении 2 преступлений -  совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО2>),  и  в нанесении  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего  <ФИО3>),  а также в совершении 2 преступлений - угрозах  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих  угроз (в отношении потерпевших  <ФИО3> и <ФИО2>)  при следующих обстоятельствах:
 
    Родонежский <ДАТА> <ДАТА3> около 16 часов 10 минут, находясь в 20 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4> и <ФИО2>, произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений, достал из кармана  одетой на нем куртки  раскладной нож, подошел к <ФИО3>, и,  реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений,  указанным ножом нанес один удар по шее и один удар по правой руке <ФИО3>  Своими действиями Родонежский В.А. причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде: ссадин шеи и правого лучезапястного сустава, которые  не повлекли расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью,  но причинившие физическую боль.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах, <ДАТА3> около 16 часов 10 минут, находясь в 20 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4> и <ФИО2>, произошедшей на бытовой почве, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО4> как реальная угроза для жизни и здоровья, и,  желая этого, используя в качестве орудия преступления раскладной нож, находясь от  <ФИО3>  на близком расстоянии, нанес вышеуказанным ножом <ФИО3> один удар по шее и один удар по правой руке, при этом,  громко произнося угрозы убийством в адрес <ФИО3>, которые высказывал неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО3>  Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Родонежский В.А. вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления раскладной нож, и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты <ФИО4> реально, в связи с чем, у <ФИО3> имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
 
             Он же, при вышеописанных обстоятельствах, <ДАТА3> около 16 часов 10 минут, находясь в 20 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4> и <ФИО2>,  произошедшей на бытовой почве, умышленно с целью причинения телесных повреждений, достал из кармана  одетой на нем куртки  раскладной нож, подошел к <ФИО2>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений указанным ножом нанес один удар по правой руке <ФИО2> Своими действиями Родонежский В.А. причинил <ФИО2>  телесное повреждение  в виде  поверхностной резаной раны правой кисти, которое  не повлекло  кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью,  но причинившее  физическую боль.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах, <ДАТА3> около 16 часов 10 минут, находясь в 20 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4> и <ФИО2>, произошедшей на бытовой почве, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО2> как реальная угроза для жизни и здоровья, и,  желая этого, используя в качестве орудия преступления раскладной нож, находясь от  <ФИО2> на близком расстоянии, нанес вышеуказанным ножом <ФИО2> один удар по правой руке, при этом громко произнося угрозы убийством в адрес <ФИО2>, которые высказывал неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>  Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Родонежский В.А. вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления раскладной нож, и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты <ФИО2> реально, в связи с чем, у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    При рассмотрении данного дела от потерпевших   <ФИО3>  и  <ФИО2>   поступили заявления с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  <ФИО5>  в связи с примирением, претензий к нему они не имеют, подсудимый загладил причиненный вред.  Просили о рассмотрении  дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.     
 
    Подсудимый   Родонежский В.А.   не возражал  против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.  Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого в судебном заседании полагали, что уголовное дело в отношении   Родонежского В.А.    можно прекратить в связи с примирением с потерпевшими  <ФИО4> и <ФИО2>
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого  Родонежского В.А.   подлежит прекращению  в связи с примирением с потерпевшими <ФИО4> и <ФИО2>
 
    Подсудимый ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, в том числе и материального характера.
 
    На основании ст. 76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 УПК РФ,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению  Родонежского <ФИО1>  в совершении преступлений,  предусмотренных ст.  116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст.  119 ч. 1 УК РФ  прекратить в связи с примирением  с  потерпевшими <ФИО4> и <ФИО2>
 
    Меру пресечения   Родонежскому В.А.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по данному уголовному делу -  раскладной  нож из металла серого цвета, общей длиной 9 см,  хранящийся в ОД МУ МВД России «Раменское» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.  
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья