Решение от 15 мая 2014 года №1-20/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 г. г. Орел Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла Баранова А.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Булгаковой П.И., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Акопова <ФИО>.,его законного представителя <ФИО2>,
 
    защитника Грудевой А.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> ,
 
    при секретаре Вершининой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОГУЗ «Орловская областная психиатрическая больница» уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
 
    Акопова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Грузия, поживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, со средним образованием военнообязанного, холостого, не судимого, имеющего несовершеннолетнего сына <ФИО6> <ДАТА5> рождения,
 
    по факту совершения им общественно опасного деяния, имеющего признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
ЭПИЗОД 1
 
    <ДАТА6> примерно в 23 часа 00 минут, Акопов <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в котором проживает ранее ему знакомая <ФИО3>, разбил, неустановленным предметом остекление окон ПВХ указанного дома, тем самым, уничтожив два стекла размерами 54 х 107 см, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждое, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом стоимость работ по замене стеклопакетов с указанными размерами стекол составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив в результате этого <ФИО3> значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
ЭПИЗОД 2
 
    <ДАТА7> примерно в 22 часа 30 минут, Акопов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел, стоящий возле указанного дома и принадлежащий ранее ему знакомому <ФИО4> автомобиль ВАЗ 211140 транзитный государственный знак ХЕ 445 Т 57 рус, после чего находясь в указанное время в указанном месте, неустановленным предметом, разбил лобовое стекло указанного автомобиля, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом стоимость работ по установке стекла составляет 1000 рублей. Таким образом,       Акопов <ФИО> повредил, принадлежащий <ФИО4> автомобиль ВАЗ 21140 транзитный государственный знак ХЕ 445 Т 57 рус, причинив в результате этого <ФИО4> значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
 
    Законный представитель Акопова <ФИО>., <ФИО9>, его защитник адвокат Грудева А.А. суду пояснили, что Акопов <ФИО> может и желает участвовать в судебном заседании.
 
    Акопов <ФИО>. по обстоятельствам совершения запрещенных уголовным законом деяний пояснил, что указанные деяния он совершал, обстоятельств их совершения он четко не помнит, совершил данные деяния, так как у него была депрессия.
 
 
ЭПИЗОД 1
 
    Факт совершения Акоповым <ФИО>. запрещенного уголовным законом деяния по факту умышленного повреждения чужого имущества  в отношении  <ФИО3> нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании показала, что Акопов является ее соседом. <ДАТА6> вечером с 22.30 до 23.00 часов она находилась дома, смотрела телевизор. Боковым зрением увидела, что под окнами на улице промелькнул силуэт. После чего услышала, как на кухне посыпались стекла. Выйдя улицу, снова услышала стук стекла - в зале посыпалось стекло. Она видела, что стекло разбил Акопов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, она пошла к матери Акопова и позвонила в полицию. В настоящее время Акоповым ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что не знает, злоупотребляет ли в повседневной жизни Акопов спиртными напитками, , в состоянии опьянения он ведет себя нормально.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания  потерпевшей <ФИО3>, данные ею в ходе дознания в части, касающейся поведения Акопова Е.Г. в повседневной жизни, из которых следует, что Акопов <ФИО>., когда находится в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно. 
 
    Ознакомившись в показаниями, данными <ФИО3> в ходе дознания, последняя их подтвердила, в связи с чем, они подлежат оценке судом как достоверные.
 
    Кроме показаний потерпевшей факт совершения Акоповым<ФИО>. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого осмотрены окна дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, стеклопакет окна, расположенного со стороны ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> имеет сквозное повреждение наибольшими размерами 33х24 см, стеклопакет окна с внутренней стороны двора имеет сквозное повреждение наибольшего размера 26х38 см (Л.д.34-36). Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (Л.д.37-38);
 
    - протоколом выемки от <ДАТА9>,  согласно которого у потерпевшей <ФИО3> изъята и осмотрена квитанция от <ДАТА10> ИП         <ФИО10> согласно которой стоимость замены стеклопакетов составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (Л.д.79-82);
 
    Квитанцией от <ДАТА10> ИП <ФИО10>, согласно которой стоимость замены стеклопакетов составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (Л.д.81).
 
 
ЭПИЗОД II Факт совершения Акоповым<ФИО>. запрещенного уголовным законом деяния по факту умышленного повреждения чужого имущества  в отношении  <ФИО4> подтверждается совокупностью доказательств,  исследованных в судебном заседании.
 
    Потерпевший <ФИО4> суду пояснил, что вечером <ДАТА7>   он был дома, спал. Примерно в 22 часа 30 минут к нему подошла жена и сказала, что на машине Акопов разбил стекло и снял номер. Жена вызвала полицию. Когда приехала полиция, у Акопова изъяли номер и гвоздодер.  В настоящее время лобовое стекло отремонтировано. Стоимость ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Претензий не имеет к Акопову, так как  материальный ущерб возмещен.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в судебном заседании, следует, что  <ДАТА7>  около 22 часов 30 минут она уложила детей спать и услышала разговор за стеной, потом услышала, что Акопов вышел на улицу. Через окно детской спальни она увидела, что Акопов бьет лобовое стекло машины гвоздодером. Потом Акопов оторвал номер от машины и ушел к себе домой. Он находился в состоянии опьянения. После случившегося были вызваны сотрудники полиции и она пошла к маме Акопова.
 
    Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, факт совершения    Акоповым <ФИО> запрещенного уголовным законом деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
 
    - справкой о доходах физического лица за 2013 год <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой доход <ФИО4>, работающего в ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области за январь 2013 года составил 45 645 рублей 77 копеек, за февраль 2013 года составил 24 495 рублей 77 копеек, за март 2013 года составил 24 791 рублей 65 копеек, за апрель 2013 года составил 24 764 рубля 85 копеек, за май 2013 года составил 24 380 рублей 65 копеек, за июнь 2013 года составил 28 300 рублей, за июль 2013 года составил 30 789 рублей 33 рубля, за август 2013 года составил 29 050 рублей 44 копейки, за сентябрь 2013 года составил 29 372 рубля 6 копеек, за октябрь 2013 года составил 29 291 рубль 65 копеек (л.д.43);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак ХЕ 445 Т 57 RUS, в ходе которого обнаружены повреждения лобового стекла указанного автомобиля в виде двух сквозных пробоев диаметром до 10 мм, располагающиеся на расстоянии 350 и 850 мм от левого торцевого среза стекла автомобиля. На момент осмотра передней номерной знак на автомобиле отсутствовал, (л.д.63-64) Фототаблица к осмотру места происшествия (л.д.65-66);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого с участием Акопова <ФИО> осмотрен д. <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят государственный номерной знак ХЕ 445 Т 57 RUS. (л.д.60-61) Фототаблица к осмотру места происшествия (л.д.62);
 
    - протоколом выемки от <ДАТА13>, согласно которого у потерпевшего <ФИО4> изъяты и осмотрены; накладная <НОМЕР> от 03.12. 2013 года ИП <ФИО11> согласно которой стоимость лобового стекла с установкой составляет 3 000 рублей: паспорт транспортного средства серии 63 МС <НОМЕР> на автомобиль ВАЗ - 211140 (л.д. 95-99);
 
    - накладной <НОМЕР>от 03.12. 2013 года ИП <ФИО12> согласно которой стоимость лобового стекла с установкой составляет 3 000 рублей (л.д. 97);
 
     - паспортом транспортного средства серии 63 МС <НОМЕР> на автомобиль ВАЗ - 211140, согласно которого собственником автомобиля является <ФИО3> <ФИО14>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д.99);
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Акопов<ФИО>. в                       БУЗ «ОПНД» на учете не состоит, однако в рамках уголовного дела ему была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза. Согласно  заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, при однократном амбулаторном освидетельствовании в связи с неясностью клинической картины оценить психическое состояние Акопова <ФИО> и решить в полном объеме диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным. Нуждается в диагностическом наблюдении и проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы с предоставлением дополнительных сведений о личности Акопова <ФИО>
 
    Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15> Акопов <ФИО>. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, период наблюдения менее года (код по МКБ-10 f20.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности (дед по линии матери страдал психическим расстройством), образ жизни подэкспертного в последние годы, развившееся депрессивное состояние, по поводу чего находился на лечении в психиатрическом стационаре, а также выявленные при настоящем обследовании аутизм, эмоциональная неадекватность. неустойчивость, раздражительность, злобность, паралогичное мышление, отрывочные бредовые идеи отношения, преследования, имевшие место слуховые обманы восприятия, отсутствие критики содеянному, болезни и ситуации в целом. Указанное хроническое психическое расстройство лишало его возможности на время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (ст. 21 УК РФ). Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а его поведение было обусловлено патологической мотивацией в рамках имеющегося хронического психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Акопов<ФИО>. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Выявленное хроническое психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Учитывая психическое состояние Акопова <ФИО> в настоящее время (по смыслу п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА16> 313-П), он может присутствовать в судебном заседании. Учитывая наличие в статусе бредовых идей отношения, преследования, значительное нарушение критических и прогностических способностей, психическое расстройство Акопова <ФИО> связано с опасностью для себя и других лиц, требует постоянного наблюдения, поэтому рекомендовано применить к нему принудительную меру медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условия,  специализированного  типа согласно ст. 21 ч.2 УК РФ, ст. 97 ч.1 п. "а", ч.2 УК РФ, ст. 99 ч.1 п. "в" УК РФ, ст. 101 ч.1, ч.3 УК РФ. Признаков употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости у Акопова <ФИО> не выявлено (л.д.159-161).
 
    Допрошенная в судебном заседании заведующая отделением ООПБ <ФИО15> суду показала, что  в данный момент состояние  Акопова удовлетворительное. Поскольку у него хроническое психическое заболевание, то полное выздоровление не возможно. В настоящее время возможно лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа или амбулаторное лечение, которое подразумевает регулярное посещение психдиспансера и прием лекарств. Последние три недели Акопов не препятствует в его лечении.
 
    Эксперт ООПБ <ФИО16> данное ею заключение поддержала в полном объеме. Указала, что  полное выздоровление Акопова невозможно, возможна ремиссия.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Акопов<ФИО>., его законный представитель и защитник доводов, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, не высказывали, просили суд применить принудительные меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного лечения.
 
    Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что Акопов<ФИО>. совершил по обоим эпизодам общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. в состоянии невменяемости, связанном с психическим расстройством Акопова <ФИО> представляющим опасность  для него и других лиц.
 
    Совершенные Акоповым <ФИО> общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства,  временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ, лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
 
    При вынесении решения судом принимается во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «По делу о проверки конституционности частей второй и четвертой статьи 443 УПК РФ в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Кургана», согласно которому суд назначает принудительные меры медицинского характера в отношении лица, совершившего в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, если такое лицо по своему психическому состоянию представляет опасность для себя или окружающих.
 
    Учитывая, что Акопов<ФИО>. представляет социальную опасность и по своему психическому состоянию, нуждается в стационарном лечении, требующем постоянное интенсивное наблюдение, суд в силу ст. 97 ч.1 п. «а», ст. 99 ч. 1 п. «г», 101 ч. 4 УК РФ полагает необходимым применить к Акопову <ФИО> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поскольку он совершил деяния, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, и по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.
 
    Вещественные доказательства по делу: квитанцию от <ДАТА10>,  (л.д.83), накладную <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.100) хранить при уголовном деле, паспорт транспортного средства серии 63 МС <НОМЕР>, транзитный государственный знак ХЕ 445 Т 57 rus оставить по принадлежности за потерпевшим - <ФИО17>
 
    Мера пресечения Акопову <ФИО> не избиралась.
 
    Руководствуясь ст. ст. 21, 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», 101 ч.ч. 1,2 УК РФ, 442-443  УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ: Освободить Акопова<ФИО5> от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ
 
    Применить к Акопову Ереми Генриховичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
 
    Вещественные доказательства по делу: квитанцию от <ДАТА10>,  (л.д.83), накладную <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.100) хранить при уголовном деле, паспорт транспортного средства серии 63 МС <НОМЕР>, транзитный государственный знак ХЕ 445 Т 57 rus оставить по принадлежности за потерпевшим - <ФИО17>
 
    Мера пресечения Акопову <ФИО> не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Н.Баранова