Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> / 20123г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г.Махачкала. <ДАТА1>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5> , при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> обязан выплачивать алименты на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в пользу <ФИО5> на содержание несовершеннолетних сыновей - Махача <ДАТА3> рождения и Рамазана - <ДАТА4> рождения в размере 1/3 величины прожиточного минимума, начиная с <ДАТА5> до достижения детьми совершеннолетия.
<ФИО3> будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ злостно уклонялся от уплаты алиментов. Общая задолженность по алиментам по состоянию на <ДАТА6> составляет - 23 475 рублей.
Действия <ФИО3> квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении предъявленного обвинения признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по алиментам на сегодняшний день им погашена.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 25, 76 УПК РФ, так как они примирились, и она не имеет к подсудимому претензий как материального, так и морального характера. В свою очередь после консультации с защитником подсудимый <ФИО3> просил заявленное ходатайство удовлетворить, так как он полностью признал свою вину, загладил причиненный вред и раскаялся в содеянном.
Адвокат <ФИО4> в суде считала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, просила дело в отношении ее подзащитного прекратить за примирением сторон, так как основная часть задолженности им погашена.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, <ФИО3> ранее не судим, ущерб возмещен, с потерпевшей они примирились.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 26, 28 УПК РФ.
В соответствии с ст.ст. 25, 76 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, <ФИО3> ранее не судим, вмененное в вину деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> с применением положений ст. ст. 25, 76 УПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд
считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> с применением положений ст. ст. 25, 76 УПК РФ.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>.
Отпечатано в совещательной комнате.
Вступило в законную силу ______________________________________
