Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
Дело № 1- 20/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» июля 2014 года г.Балашиха
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя заместителя Балашихинского городского прокурора Жебит Л.М., защитника адвоката Довгополого Э.А. , представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Самородского Д.А., при секретаре судебного заседания Самохиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Самородского Д.А., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Органами дознания Самородский Д.А. обвиняется в том, что совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
<ДАТА1>, точное время дознанием не установлено, в дневное время суток, Самородский Д.А. находился возле рынка <АДРЕС>, когда к нему в указанное время и в указанном месте обратились иностранные граждане <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения с просьбой оформить регистрацию иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении за денежное вознаграждение. В указанное время и в указанном месте у Самородского Д.А. возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за денежное вознаграждение на общую сумму 1500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Самородский Д.А., являясь гражданином Российской Федерации осознавая, что не является лицом, проживающим и зарегистрированным в квартире <НОМЕР>, нанимателем которой является его бывшая супруга -<ФИО4>., скрыл факт снятия его (Самородского Д.А.) с регистрационного учета по указанному адресу на основании постановления Балашихинского городского суда от
31.10.2013 года, и не сообщил о данном факте в соответствующие учреждения <АДРЕС>. Имея в паспорте штамп о регистрации по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, <ДАТА7>, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, пришел в
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу:
<АДРЕС>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о регистрации указанных иностранных граждан по месту пребывания вжилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять им данное жилое помещение, для проживания, заполнил уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью и передал сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом о факте снятия его (Самородского Д.А.) с регистрационного учета по указанному адресу, сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщил. Таким образом, СамородскийД.А. передал в указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО>
уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО2>,
<ДАТА3> рождения, являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации<АДРЕС>, сроком пребывания с<ДАТА7> по <ДАТА8>, уведомление о прибытии иностранного гражданина -<ФИО3>, <ДАТА9> рождения, являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суказанием места регистрации: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА7> по <ДАТА8>, уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО1>, являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации:
<АДРЕС>, сроком пребывания с
<ДАТА7> по <ДАТА8>. В тот же день, в дневное время суток более точно время дознанием не установлено, он передал у <ОБЕЗЛИЧЕНО> отрывные части уведомлений о регистрации по мету пребывания и проживания вышеуказанным иностранным гражданам, а они за оказанную услугу передали Самородскому Д.А. денежное вознаграждение на общую сумму 1500 рублей. При этом, Самородский Д.А., достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать проживать не будут, и жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Тем самым, Самородский Д.А., своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Таким образом, Самородский Д.А. осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан:<ФИО5>, <ФИО6>., <ФИО1>, в принадлежащей его бывшей супруге — <ФИО4>.
квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Своими преступными действиями Самородский Д.А. лишил<ОБЕЗЛИЧЕНО> России, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседаниина стадии разрешения ходатайств подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самородского Д.А. в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно примечанию ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Суд находит, что то обстоятельство, что совершенное Самородским Д.А. преступление было выявлено не в связи с его явкой с повинной, а в связи с проводимой правоохранительными органами проверкой, само по себе не исключает деятельного раскаяния Самородского Д.А.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Самородский Д.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, в том числе по тем обстоятельствам, которые не могли быть известны правоохранительным органами, что в совокупности указывает, что Самородский Д.А. деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношенииСамородского Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, ст.75 ч.2 УК РФ и примечания к ст.322.2 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Самородского Д.А. - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы - оставить храниться при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
И.о. мировой судья: И.В. Кравцова
