Приговор от 19 февраля 2014 года №1-20/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-20/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Красноусольский                         19 февраля 2014 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Идрисова И.А.,
 
    подсудимой Мурзабаевой Н.И.,
 
    защитника Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер серии 013 №,
 
    при секретаре Якуповой З.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Мурзабаевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мурзабаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ночи находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с И.И. после того, как И.И. несколько раз ударил Мурзабаеву Н.И. кулаками по спине и по голове, далее повалив ее на пол в кухне рядом со столом, продолжал ее бить. Мурзабаева Н.И. с целью умышленного причинения ему тяжких телесных повреждений, поднявшись, взяла в правую руку кухонный нож, лежавший на столе, и, замахнувшись рукой в правую от себя сторону, умышленно, нанесла им один удар И.И., в область грудной клетки, в тот момент, когда И.И. стоял справой стороны от Мурзабаевой Н.И., причинив тем самым телесное повреждение в виде колото – резаного проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда, предсердия, влекущие тяжкий вред здоровью. В результате нанесения ножевого ранения, у И.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ имели место повреждения в виде проникающей <данные изъяты>.
 
    Данное повреждение причинено орудием или предметом, обладающим колюще – режущими свойствами, возможно, в срок, указанный в постановлении и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
        Своими действиями, Мурзабаева Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Мурзабаева Н.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимая Мурзабаева Н.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
        Государственный обвинитель Идрисов И.А. и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.
 
        Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Мурзабаевой Н.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
 
        Действия Мурзабаевой Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
        При назначении наказания подсудимой Мурзабаевой Н.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший претензий материального характера не имеет и просит не лишать ее свободы, вред заглажен, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное действие потерпевшего, явившегося поводом для скандала.
 
        Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не усматриваются.
 
        Как личность Мурзабаева Н.И. характеризуется положительно.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Мурзабаевой Н.И. наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, мужская футболка с пятнами бурого цвета, трусы с пятнами бурого цвета подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                     ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мурзабаеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Мурзабаевой Н.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
 
    Обязать Мурзабаеву Н.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.
 
    Меру пресечения Мурзабаевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с деревянной ручкой, мужская футболка с пятнами бурого цвета, трусы с пятнами бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий             подпись                Р.Р. Камалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать