Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
1-20/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 26 марта 2014 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Кожевникове Н.А, с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Уелданова А.Х.,
адвоката Сучкова В. Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
при участии потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по Постановлению Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 9 дней, ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ условно-досрочное освобождение на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ осужден Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище через форточку на оконном проеме помещения кухни, незаконно проник в квартиру ФИО1 № <адрес> РБ, откуда с зального помещения тайно похитил ноутбук № стоимостью <данные изъяты> рублей и цифровой фотоаппарат № № стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными предметами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей.
Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленными ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен частично, просила применить наказание не связанное с лишением свободы для того, чтобы подсудимый возместил ей ущерб полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
Судом установлено, что причиненный ущерб от преступления возмещен частично - на сумму <данные изъяты> руб., потерпевшей заявлен гражданский иск (л.д. 191).
Разрешение гражданского иска.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (л.д. 191).
Иск по сумме обоснован имеющимися доказательствами по уголовному делу и приложенными к исковому заявлению документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ущерб истцу был причинен в результате действий подсудимого.
Иски является обоснованным и должен быть удовлетворен за счет подсудимого.
Назначение наказания подсудимому.
Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за преступление.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 231). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, в конфликтах не замечен, живет случайными заработками, жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию сельского поселения не поступало, состав семьи – мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 233, 234). Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично в размере <данные изъяты> руб.
При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает. Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
Суд оценил доводы защиты и потерпевшей об условном наказании и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения в силу следующего.
Согласно пп. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ) условное осуждение не назначается: при опасном или особо опасном рецидиве.
В силу п.п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - 6 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, гипсовый слепок следа обуви – уничтожить;
- справку о стоимости ноутбука № и цифрового фотоаппарата № – хранить при уголовном деле;
- цифровой фотоаппарат №, гарантийный талон на цифровой фотоаппарат №, приложение к кредитному договору – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1
- ботинки зимние – вернуть по принадлежности ФИО2
Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 – <данные изъяты>) руб. материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий
судья Соколова И. Л.
