Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Дело № 1-20/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Кувшинова М.М.
подсудимого Чуванова Сергея Владимировича, представителя потерпевшего ФИО1 защитника адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Исупова А.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Мордовиной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чуванова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут житель <адрес> Чуванов СВ. находился у торгового павильона салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу:<адрес> <адрес>, где в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 с незаконным проникновением в вышеуказанный торговый павильон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ИП ФИО2 и желая наступления таких последствий, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Чуванов СВ., подошел к северной стене торгового павильона салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу:<адрес> и частично разобрав данную стену: руками оторвав внешнюю обшивку, ногой повредив внутреннюю обшивку, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового павильона салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО2 планшет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего, Чуванов СВ. с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, но в этот момент его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, преступные действия Чуванова СВ. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Своими преступными действиями Чуванов СВ. мог причинить ИП ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Чуванов СВ. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает вину Чуванов СВ. в совершении преступления доказанной.
Действия Чуванов С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чуванова СВ. обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.
С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Чуванову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6 и 7 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Чуванов С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил преступление средней тяжести, таким образом, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
При назначении наказания Чуванову С.В. суд учитывает, что имело место покушение на кражу, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Рецидив преступлений суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуванову С.В. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба (ч. 2 ст.61 УК РФ).
Суд так же учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимому.
По материалам дела Чуванов С.В.по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом личности подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на Чуванова С.В.исполнение следующих обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.
У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.
Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание Чуванову С.В.суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Чуванова Сергея Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чуванову Сергею Владимировичунаказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать Чуванова Сергея Владимировичане менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Чуванова Сергея Владимировичадо вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела Чуванова Сергея Владимировичаосвободить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Судья В.Г. Крупский
