Приговор от 01 апреля 2014 года №1-20/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-20/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Сергиевск                                                                                                        01апреля2014года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующей судьи Носковой О.В.,
 
    с участием помощникапрокурора <адрес> Котко А.Я.,
 
    подсудимого Богатова М.Ю.,
 
    защитникаадвокатаСеменкина А.А.,представившего ордер №№ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
 
    при секретаре Нестеренко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Богатова ФИО9,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,<данные изъяты>:<адрес>
 
    в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Богатов М.Ю.совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере,без цели сбыта,при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ Богатов М.Ю.на автобусной станции в <адрес>,у неустановленного следствием лица,незаконно приобрёл для собственного употребления,без цели последующего сбыта,вещество массой1,03грамма,которое согласно заключению эксперта,является наркотическим средством - <данные изъяты> массой1,03грамма,в значительном размере согласно Постановления Правительства от01.10.2012года № 1002,которое незаконно хранил в кармане своей куртки.ДД.ММ.ГГГГ около11часов Богатов М.Ю.был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>,и у него былообнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>) массой1,03грамма,в значительном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела поокончании дознанияБогатов М.Ю.в присутствии адвокатаСеменкина А.А.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Богатов М.Ю.в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с тем,что вину свою в совершении преступления признал полностью,т.е.согласен с предъявленнымемуобвинением,ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    ЗащитникСеменкин А.А.поддержал ходатайство подсудимого Богатова М.Ю. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинительКотко А.Я.не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд,обсудив заявленное ходатайство подсудимого Богатова М.Ю.и выслушав мнение участников процесса,считает,что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.314УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам,наказание за которые не превышает10лет лишения свободы.Санкция ч.1ст.228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы,поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Суд признает обвинение,предъявленное подсудимому Богатову М.Ю.по ч.1ст.228УК РФ,обоснованными подтвержденным собранными в ходедознания доказательствами.Таким образом,суд считает,что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Богатова М.Ю.правильно квалифицированы по ч.1ст.228УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере,без цели сбыта.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Богатову М.Ю.суд принимает вовнимание характер и степень общественной опасности совершенного преступлениянебольшойтяжести,его личность:<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.58),по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало (л.д.57),ранее не судим (л.д.53),на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.55-56) и считает возможным не лишать егосвободы для исправления и перевоспитания,назначив наказаниеусловнос испытательным сроком с возложением определенной обязанности.
 
    <данные изъяты> суд признаёт обстоятельством,смягчающим наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,в суде не установлено.
 
    Оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.316,309 УПК РФ,суд
 
п р и г о в о р и л:
 
 
             Богатова ФИО12 виновнымв совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказания в виделишения свободы сроком 1 (один) год.На основании ст.73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год.
 
    Возложить на Богатова ФИО13 обязанность:ежемесячно1раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
 
          Меру пресечения Богатову ФИО14 о невыезде-оставить до вступления приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство по делу:наркотическое средство <данные изъяты>,массой0,99грамм - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении10суток со дня постановления приговора.
 
    В случае подачи жалобы,осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья:                               О.В.Носкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать