Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Дело № 1-20/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Булатовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> И.В.,
защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Коршунова А.Е.,
подсудимой Чернышовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернышовой Елены Валерьевны, родившейся *.*.* в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Чернышова Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее *.*.*, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Чернышова Е.В., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш массой не менее <данные изъяты> которое затем незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Чернышова Е.В. *.*.* в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении продовольственного магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты>., пыталась незаконно сбыть А.С., который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один фольгированный сверток с наркотическим средством гашиш общей массой не менее <данные изъяты>
Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, Чернышова Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как *.*.* в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра А.С. сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством гашиш общей массой <данные изъяты>.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Чернышова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимой понятны.
Виновность Чернышовой Е.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При изучении личности подсудимой установлено, что она не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, разведена, решением суда местом жительства ее малолетних детей определено с отцом детей.
Одновременно суд учитывает, что подсудимая судима, инкриминируемое ей тяжкое умышленное преступление совершено спустя две недели после освобождения из мест лишения свободы.
Согласно заключению эксперта от *.*.* (амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза № 18) Чернышова Е.В. не страдает зависимостью от каких-либо психотропных веществ, но выявляет употребление каннабиоидов без явлений зависимости.
Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение условного наказания не достигнет целей наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух лет восьми месяцев.
Одновременно суд приходит к выводу не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что Чернышова Е.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора.
Исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль подсудимой, ее поведение во время совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Чернышову Елену Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с *.*.*.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Чернышовой Е.В. наказания время содержания под стражей в период с *.*.* по *.*.*.
Меру пресечения Чернышовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Е.В.Карташов
