Приговор от 24 апреля 2014 года №1-20/2014

    Дело № 1-20/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
 
    при секретарях: Бессоловой Ю.А., Семенычевой Н.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска: Саютиной Т.А.,
 
    защитника – адвоката: Бессарабова Г.Л.,
 
    представившего удостоверение и ордер,
 
    подсудимого: Широкова Е.А.,
 
    потерпевшего: П. В.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ШИРОКОВА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Широков Е.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до *** Широков Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил свою жену Ш. В.В. в <адрес>, в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, принадлежащей С. В.В.
 
    У Широкова Е.А. на почве ревности возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей и преступный умысел на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, Широков Е.А. нанес множество ударов руками и ногами в голову, туловище и конечности потерпевшей. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до ***, действуя в продолжение своего преступного умысла, Широков Е.А., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, схватил своими руками потерпевшую за волосы, выволок из указанной выше квартиры и привел в <адрес>, в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Осознавая, что его преступным действиям никто не может помешать, действуя в продолжение своего умысла, направленного на убийство Ш. В.В., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, Широков Е.А. нанес своими руками и ногами не менее десяти ударов в голову, не менее одного в правую половину шеи, не менее двенадцати в переднюю поверхность грудной клетки, не менее четырех в заднюю поверхность туловища, не менее одиннадцати в правую верхнюю конечность, не менее восемнадцати в левую верхнюю конечность, не менее одиннадцати в правую нижнюю конечность и не менее пяти в нижнюю левую конечность потерпевшей.
 
    После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до ***, находясь в <адрес>, в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области Широков Е.А. приискал в качестве орудия совершения преступления нож, взял его в руку и, действуя умышленно, в целях причинения смерти потерпевшей, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес клинком указанного ножа три удара в заднюю поверхность грудной клетки Ш. В.В., то есть в область расположения жизненно важных органов.
 
    Умышленными преступными действиями Широкова Е.А. потерпевшей Ш. В.В. были причинены:
 
    - Колото-резаное слепое, сочетанное, проникающее в забрюшинное
пространство справа и полость брюшины, ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правой почки, брюшины, правой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
 
    - Колото-резаное слепое проникающее в левую плевральную полость, ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
 
    - Множественные переломы ребер с обеих сторон, в том числе с повреждением пристеночной плевры, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
 
    - Поверхностная колото-резаная рана мягких тканей задней поверхностей грудной клетки слева, причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы (кратковременное расстройство здоровья);
 
    - Ушибленная рана правой верхней конечности, причинившая легкий
вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или
систем) продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы
(кратковременное расстройство здоровья);
 
    - Множественные кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних
конечностях, кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки верхней губы,
кровоизлияния в мягкие ткани головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем)
продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы
(кратковременное расстройство здоровья);
 
    - Прерывание маточной беременности на сроке 6-8 недель с внутриутробной гибелью плода, причинившее тяжкий вред здоровью по
признаку прерывания беременности.
 
    От полученных повреждений потерпевшая Ш. В.В. скончалась на месте преступления в короткий промежуток времени от массивной кровопотери, развившейся в результате причинения ей колото-резаного слепого, сочетанного, проникающего в забрюшинное пространство справа и полость брюшины, ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правой почки, брюшины, правой доли печени.
 
    Подсудимый Широков Е.А. вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что этого этих действий в отношении потерпевшей, он не совершал. По адресу <адрес> он застал Ш., избивавшего его жену. Он стал защищать свою супругу. В этот момент С. набросился на него с ножом и в процессе борьбы, в тот момент, когда его супруга стояла за ним и одевалась, С. попытался нанести ему удар ножом, от которого он увернулся и таким образом С. попал ножом в его супругу в область спины. Борьба со С. продолжалась какой-то период, в результате он оттолкнул С. и обнаружил, что жена без сознания и ладонями не сильно ударил 2-3 раза по лицу, чтобы привести её в чувства. Затем он донес супругу до дома, где увидел у супруги еще две раны на спине, которые стал обрабатывать, хотел вызвать скорую, но супруга попросила сходить за пивом, а скорую она собралась вызвать сама. Около 4 часов он ушел из дома, а когда вернулся примерно через 20 минут, жена лежала на полу на ковре мертвая, он ее поднял и положил на диван.
 
    В связи с существенными противоречиями в показаниях, в ходе судебного разбирательства оглашены показания Широкова Е.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.60-65), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 69-74), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его супруга – Ш. В.В. дома не появлялась, на работу не выходила, на его телефонные звонки не отвечала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до супруги, но ему никто не ответил. Он только слышал посторонние голоса, пьяных людей. Впоследствии ему удалось узнать, где находится его супруга – в <адрес> и он пошел по тому адресу. На балконе этого дома он увидел свою супругу и ранее незнакомого С.. Они ему сообщили номер квартиры и он набрав этот номер по домофону прошел в подъезд. Поднявшись на четвертый этаж, где была расположена данная квартира он через дверь стал разговаривать с супругой и в ходе разговора понял, что она его обманывает, тем, что не может открыть дверь квартиры. Он заглянул в отверстие в двери, увидел через него в квартире голого мужчину, который ходил по квартире. Увиденное, его разозлило и он решил, что супруга ему изменяет. После этого долго пытался попасть в квартиру разными способами, но ему не удавалось. Затем он залез на крышу дома, где увидел телевизионный кабель. Этим кабелем он обвязался и с его использованием спустился на балкон <адрес>. Поскольку дверь балкона была открыта он прошел в квартиру. В этот момент было около 2 часов. Света в квартире не было. Было тихо. Он понял, что все спят. В зале на диване он обнаружил свою супругу и какого-то мужчину, которые спали и были полностью раздеты. Он схватил мужчину за руку и стянул его на пол. В этот же момент нанес мужчине удар в область грудной клетки. Затем он схватил за руку супругу, начал ее подымать с дивана и обратил внимание, что мужчина встал и направился в его сторону. Он опять оттолкнул данного мужчину от себя. Супруга стала собираться, начала надевать одежду. Он опять увидел, что мужчина идет в его сторону и в руке у мужчины увидел отблеск металлического предмета. Мужчина попытался нанести ему удар этим предметом, но он отвел его руку и толкнул мужчину в кресло. Тут же почувствовал, что предмет, удерживаемый мужчиной в руке вошел ему в шею. После этого, он стал избивать свою супругу. Наносил ей удары руками по голове и туловищу, хватал её за волосы и таскал по квартире. Все это сделал с супругой из-за того, что был сильно зол на неё из-за измены. Затем за волосы выволок её из квартиры в подъезд. Поскольку на супруге была из одежды только футболка, её обувь осталась в квартире он понес супругу до дома на руках. Возле подъезда их дома он встретил соседа. Когда он с супругой зашли в их квартиру, конфликт продолжился. Он стал оскорблять супругу, продолжил её избивать руками, нанося удары в разные части тела. Затем он взял нож и этим ножом с целью убийства супруги умышленно нанес ей не менее трех ударов в область спины. От нанесенных ударов супруга упала на пол и после этого признаков жизни не подавала.
 
    После этих действий он сходил в магазин, когда вернулся домой, обнаружил супругу на том же месте. Поднял её и уложил на диван. Спустя какое-то время вызвал сотрудников полиции.
 
    Впоследствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84-87) в качестве обвиняемого Широков изменил свои показания, указав, что супругу не убивал, нанес ей только несколько ударов руками по голове, туловищу и конечностям.
 
    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.54), следует, что Широков Е.А. добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до *** находясь по адресу <адрес> проник в квартиру через балконную дверь, которая находится на 4-м этаже четырехэтажного дома, где находилась его жена Ш. В.В. в комнате с незнакомым ему мужчиной, которому он нанес несколько ударов рукой и побои, увидев замах руки мужчины и блеск стороннего предмета, поймал его руку и перенаправил его удар нанес ему в ответ удар в область шеи при этом усадил его в кресло. Последствия нанесенного удара он не выдел так как вышел с супругой из квартиры и пошли домой. Зайдя в квартиру в словесной перепалке нанес супруге удар ножом с левой руки, так как левша в спину в область печени. Спустя некоторое время она скончалась.
 
    После оглашения указанных показаний подсудимый Широков Е.А. сообщил, суду, что они не соответствуют действительности, так как он сознательно давая такие показания следователю вводил его в заблуждение, рассчитывая на то, что следствие разберется и установит причастность к смерти супруги не его (Широкова Е.А.), а С. В.В., который это преступление и совершил, кроме того, обстоятельства сообщенные им в ходе допросов, изложены следователем неправильно и данные протоколы следственных действий он не подписывал.
 
    Оценивая показания подсудимого в ходе судебного разбирательства и его же показания, данные в ходе предварительного следствия, суд находит, что показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д.60-65) от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого (том 2 л.д. 69-74) от ДД.ММ.ГГГГ, при написании явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.54), более достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Доводы подсудимого о том, что сообщенные им обстоятельства в ходе предварительного следствия неточно изложены в протоколах данных следственных действий суд, находит надуманными, поскольку при допросах Широкова Е.А. принимал участие защитник, все названные протоколы подписаны этим процессуальным лицом, ни подсудимый, ни защитник, ознакомившись с протоколами замечаний на них не приносили, не сообщали о каких-либо недозволенных методах расследования либо о болезненном состоянии подсудимого при допросах.
 
    Последующее изменение показаний в ходе предварительного следствия и в суде, когда подсудимый Широков Е.А. стал отрицать свою причастность к содеянному, суд расценивает как способ защиты.
 
    Доказательствами виновности Широкова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, являются:
 
    Показания потерпевшего П. В.В., который в судебном заседании пояснил, что Ш. В.В. приходилась ему родной сестрой. Других близких родственников у него не было, родители скончались. С ДД.ММ.ГГГГ сестра сожительствовала с Широковым. Подсудимый избивал его сестру постоянно и издевался над ней. Она стала уходить из дома, но Широков ее находил, избивал и все происходило снова. В какой то период его сестра стала выпивать. *** сестры боялся своего отца - Широкова, прятался, закрывался в ванной, чтобы подсудимый его не зашел. Широков был тираном. За два дня до гибели он видел свою сестру. Она была в алкогольном опьянении. Он ее отправлял домой, но она ему ответила, что если пойдет домой, Широков ее убьет. О смерти сестры узнал ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сестра беременна, узнал от сестры, но беременность для неё была не желанная, она хотела её прервать. О систематических избиениях Широковым знает со слов сестры. Он один раз он видел как Широков ударил её.
 
    Свидетель С. В.В. в судебном заседании пояснил, что Широкова не знает. Потерпевшую Ш. В.В. знал с нею поддерживал дружеские отношения. Встречался с нею в квартале по <адрес>. В тот день он в своей квартире по адресу <адрес>, расположенной на четвертом этаже в четырехэтажном доме выпивал с Я. и И.. Потом, примерно около *** часов к ним присоединилась Ш. с подругой по имени Н.. Н. через какое то время ушла. Примерно в *** он лег спать и перед этим оставшимся в квартире сказал, чтобы они двери квартиры никому не открывали. Когда стемнело, он проснулся от шума в квартире. Увидел в своей квартире Широкова Е.А., фамилию которого он узнал позже. Широков наносил удары Ш. В.В. руками. Причину конфликта он не знает. В этот момент Ш. лежала рядом с ним на диване. Понял, что Широков её приревновал. Он попытался остановить Широкова, оттягивал его от потерпевшей, но Широков ударил его и он упал к двери из комнаты в коридор. Потом Широков пнул его и ударил ножом, который лежал на журнальном столике в зале, в шею, когда он сидел возле двери. Из раны у него хлестала кровь и вскоре он потерял сознание. Когда Ш. пришла к нему накануне вечером, она была без синяков. Конфликтов в его квартире до прихода подсудимого не было. Ножевых ранений Ш. он не причинял и никто из находящихся с ними в квартире в отношении Ш. этого не делал и её не избивал. Полиция приехала утром часов в ***. В это время в квартире были Ш. и Я.. Его увезли в отдел полиции, а из отдела полиции в больницу. Со слов И. знает, что Широковы ушли сразу и она закрыла за ними дверь. Позже он узнал, что Широков спустился по кабелю к нему на балкон и оттуда зашел к нему в квартиру. Он Широкову и Ш. ударов не наносил и не пытался этого делать. За волосы Ш. не таскал и насиловать её не пытался. Близких отношений с нею никогда не имел.
 
    Свидетель Я. А.М. в судебном заседании пояснил, что ему позвонил его товарищ С., предложил отметить его отпуск, который начался ДД.ММ.ГГГГ. Они встретились на улице, купили спиртного и пошли в квартиру С. по <адрес>. В квартире С. стали распивать спиртное в зале. Через какое-то время он заснул в спальне, а проснулся от того, что его разбудила И.. Проходя по коридору мимо зала на полу увидел кровь лужей из зала в коридор. В зале на кресле сидел С. у него была рана на шее. Он спросил, кто порезал, но тот ответил, что только догадывается. Когда расцвело он пошел в киоск, отсутствовал минут ***, а когда вернулся в квартире уже никого не было.
 
    Свидетель Б. Т.И. суду пояснила, что Широков является ее старшим сыном. После освобождения из мест лишения свободы сын познакомился с П.В.. О ней ей сразу было известно, что девушка пьющая, непутевая, «гулящая». Она была против такого общения, но сын практически сразу же после знакомства привел В. в их квартиру. Они стали сожительствовать. В ходе совместной жизни между Е. и В. все чаще стали происходить ссоры. Затем он и ее муж переехали в другую квартиру. Е. и В. стали проживать отдельно от нее. ДД.ММ.ГГГГ у В. и В. родился Х.. Незадолго до этого они официально оформили брак. В. злоупотребляла спиртным, пила в больших количествах и часто запоями. В. могла внезапно пропасть на несколько дней, не появляться дома и не давать о себе вестей. Она подозревает, что она изменяла В.. Домашним хозяйством она не занималась. Бытовые вопросы лежали на плечах Е.. Ей также приходилось помогать им по хозяйству. Воспитанием *** В. также не занималась. Между Е. и В. часто происходили драки, которые, она считает, сноха сама провоцировала своим поведением. Она неоднократно уговаривала *** развестись с В., но тот отказывался, так как любил ее. Е. пытался вразумить В., но та внушениям не поддавалась. О том, что В. беременна, Е. ей не говорил. Она считает, что если бы Е. знал об этом, он бы ей обязательно сказал. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал *** А., так как Е. и В. должны были в праздники работать. ДД.ММ.ГГГГ от Е. она узнала, что В. опять ушла в «загул», хотя ее это не удивило. Она позвонила В. и по ее голосу поняла, что та пьяна, а на заднем плане слышались пьяные мужские голоса. В. сказала, что она в гостях у своей тетки, но она догадалась, что её обманывают. На следующий день она опять позвонила ей, но она была настолько пьяной, что она даже не стала с ней разговаривать.
 
    Свидетель Б. И.Ю. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с *** он заступил на смену совместно с полицейским-водителем К. В.И. в экипаже №. ДД.ММ.ГГГГ около *** из дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Магнитогорску им поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> произошло убийство. Они выехали по указанному адресу. Дверь указанной квартиры им открыл ранее им незнакомый Широков, который сообщил, что совершил убийство своей жены. Затем Широков провел их в одну из комнат данной коммунальной квартиры, где на кресле-кровати он обнаружил труп женщины, накрытый белой простынёй. Телесные повреждения на трупе он не разглядывал. Рядом с креслом располагалась кровать, на которой лежал кухонный нож с пластиковой ручкой *** цвета. Широков пояснил, что именно этим ножом он нанес удар своей супруге. Об обстоятельствах совершенного преступления Широков рассказал, что застал свою жену с другим мужчиной в <адрес> Двери <адрес> ему не открывали, поэтому он проник туда через крышу, спустившись на балкон по кабелю. Войдя в квартиру, он увидел свою жену с другим мужчиной, с которым у него произошел конфликт. При этом Широков пояснил, что в той квартире возможно есть пострадавшие, не уточнив, кто пострадал и от чего. После этого Широков сообщил, что он потащил свою жену за волосы домой по адресу <адрес>, где он стал выяснять с ней отношения. В ходе конфликта он нанес жене ранение кухонным ножом в область печени. После этого отмыл нож от крови и положил на кровать. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. А он и К. доставили Широкова в дежурную часть отдела полиции №.
 
    Об обстоятельствах обнаружения трупа Ш. В.В. и причинах её смерти свидетель К. В.И. в судебном заседании сообщил то же что и свидетель Б. И.Ю., указав, что об обстоятельствах смерти женщины ему стало известно от Широкова Е.А.
 
    Свидетель Ш. Д.Н. суду пояснил, что в <адрес> проживает Широков с женой и с ***, знает их как соседей по подъезду, проживающих с ним на одной лестничной площадке. Характеризует данную семью с отрицательной стороны, так как они часто устраивают скандалы. Неоднократно он видел Широкова Е.А. в состоянии опьянения. В конфликты Широковых он не вмешивался. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около *** он вернулся к дому на велосипеде от своих друзей, с которыми в районе <адрес> пил пиво. Подъехав к своему подъезду, он увидел у входной двери соседей Широковых из <адрес>. На улице было темно, но над подъездом горел фонарь уличного освещения и он узнал их. Других людей во дворе не было. Судя по внешнему виду, они оба были пьяны. Мужчина открывал дверь подъезда. Женщина стояла рядом. Мужчина пояснил, что его жена загуляла и он ведет ее домой. При этом, свою жену он назвал нецензурно женщиной легкого поведения. На Широкове были надеты светлые брюки и рубашка. На его брюках видел пятно крови. На рубашке следов крови не заметил. Телесных повреждений на нем не видел. Женщина была одета в черную футболку с рисунком. Другой одежды, а также обуви, на ней не было. На губе женщины была подсохшая корка крови, иных повреждений он у нее не видел. Женщина молчала. Все вместе они вошли в подъезд. Широков вел свою жену за руку, но она не упиралась, шла самостоятельно. Широков подошел к двери, ведущей в <адрес> стал пинать ее, и громко кричать, требуя открыть дверь. Он открыл дверь своей квартиры, закатил велосипед и закрыл за собой дверь. Через небольшой промежуток времени шум в подъезде прекратился. Он лег спать и не слышал, что происходило ночью. О том, что сосед из <адрес> убил свою жену, он узнал от соседей по подъезду, а также из средств массовой информации.
 
    Свидетель Д. Н.В. суду пояснила, что Ш. (в девичестве П.В.В. она знает с детства, поскольку они росли в одном квартале. Ей известно, что В. злоупотребляла спиртным - пила часто, в больших количествах и запоями. Домашним хозяйством В. занималась только тогда, когда не находилась в запое. В. неоднократно меняла места работы, но нигде долго не задерживалась из-за ее пристрастия к спиртному. В. и ее муж Е. очень часто ссорились. В ходе ссор Е. неоднократно избивал В., и она часто видела на ее теле синяки, шрамы, залысины от вырванных волос. Сама она драк между ними не видела, так как конфликты между ними происходили дома. На людях Е. всегда старался произвести впечатление порядочного, ответственного, работящего мужчины. Е. употреблял спиртное гораздо меньше чем В.. Воспитанием *** В. и Е. практически не занимались. В основном их *** А. находился у бабушки, то есть матери Е.. Широковы Е. и В. жили одним днем, для себя. Их не интересовало будущее ***, они не задумывались о расширении жилплощади и о своей работе. Все вышесказанное началось около трех лет назад, когда Е. и В. стали деградировать. Более она с ними не общалась, да и желания такого не было.
 
    Свидетель Х. И.А. суду пояснил, что в своей комнате в <адрес>, он проживает около *** лет. Их квартира коммунальная, на трех хозяев. В других комнатах проживали К.С. и семейная пара Широковых - Е. и В. с *** А.. Е. и В. употребляли спиртное, но не ежедневно, а примерно раз в неделю. Между ними неоднократно происходили конфликты, скандалы. Из-за чего происходили конфликты, он не знает, так как никогда не вмешивался в их отношения. Драк между ними он никогда не видел. Со слов Е. он знает, его жена неоднократно пропадала, уходила в «загулы» на несколько дней. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ Е. говорил ему, что его жена в очередной раз ушла в «загул», то есть пропала. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около *** часов. Дома было тихо, свет не горел. Он лег спать в своей комнате. Какого-либо шума, криков ночью он не слышал, так как спал крепко. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, к нему постучался Е.. Когда он открыл дверь, увидел Е. и двух или трех сотрудников полиции. Е. сказал ему, что убил свою жену и что его задержали полицейские. Позже он участвовал при осмотре комнаты Широковых в качестве понятого. К.С. также пригласили понятым. Войдя в комнату Е., он увидел, что на кровати лежит труп В.. На теле В. он увидел колото-резаные раны. После осмотра квартиры и трупа В. он расписался в протоколе осмотра места происшествия, а также на упаковках изъятых предметов: ножа и одежды.
 
    Свидетель Ш. Е.В. суду пояснила, что проживает с сожителем С. С.В. С Ш.В. она знакома давно, со школьных лет. Знает, что она замужем, у нее есть *** А.. Она знала, что В. проживала по <адрес>, один раз она была у нее в гостях. Иногда В. приходила к ним в гости, ***. Со слов В. знает, что ее муж курил «спайс» и избивал её. Она неоднократно видела на ее лице повреждения - кровоподтеки и ссадины. Также В. говорила, что он избивал также и их **, поэтому она уходила из дома. Были случаи, когда В. ходила в очках и парике на работу. Знает также от Ш., что Широков требовал называть его богом. Из-за чего в семье Ш. происходили конфликты, она не знает, так как в их семейные взаимоотношения она не вмешивалась. Примерно за неделю до убийства В. ушла из дома и стала ежедневно употреблять спиртное. Они распивали с ней спиртное во дворе ее дома, и В. рассказала им с сожителем, что она беременна. От кого она беременна, она не выясняла. Ей не известно, были ли у В. любовники. Знал ли муж В. о ее беременности, она не знает. Последний раз она видела В. ДД.ММ.ГГГГ во дворе их дома в ходе совместного распития спиртного. В. говорила, что боится идти домой, так как муж будет ее избивать за то, что она несколько дней не ночевала дома. После этого она В. не видела. ДД.ММ.ГГГГ в *** время от кого-то из «квартальских» она узнала, что В. убили. Затем от жены С.В. - О., узнала, что С. В. находится в больнице с ножевым ранением. Через какое-то время С. рассказал, что Широков залез на крышу дома, где проживает С., а затем по кабелю спустился на балкон и проник в квартиру С., чтобы забрать В.. В квартире Широков нанес удар ножом С., а затем убил В.. Но она не знает, убил ли он В. в квартире С. или в другом месте. Подробные обстоятельства убийства Ш. ей не известны.
 
    В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей И. Л.Н., К. С.А., С. С.В.
 
    Из показаний свидетеля И. Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7-9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около *** она встретила на <адрес> свою знакомую Ш.В.. Она была с ранее ей незнакомой женщиной, которая представилась И. Обе они были с похмелья. Они сходили втроем в магазин, где купили бутылку водку объемом 0,7 литра. После чего они пошли домой к И. в районе остановки «<адрес>», где распили приобретенную водку. В ходе распития спиртного они общались, и В. сообщила ей, что находится на третьем месяце беременности. При этом она сказала, что сама не знает, от кого забеременела. Однако из разговора она поняла, что эта беременность для нее не желанна. Около *** часов В. позвонила общему знакомому С,В. по кличке «С.» и спросила его, можно ли к нему прийти в гости. Он согласился, сказав, что у него много спиртного. Они решили допить водку и пойти к С.. Однако В. уснула в квартире И., так как была сильно пьяна. Онарешила идти к С. одна. С. проживает по адресу <адрес> В квартире С. находился со своим знакомым, которого она видела впервые. И С., и его друг были пьяны. В квартире С. они стали втроем распивать спиртное. Онасильно опьянела и ушла спать в спальню. Сколько было времени, она не знает. Проснулась она только утром и вышла в зал. В зале на диване лежал С.. На его теле она увидела кровь, а на шее рану. На кресле в зале она увидела вельветовые штаны В. серого цвета. Она спросила у С., что произошло. Он ничего внятного не ответил, но сказал, что в квартире были В., Ш.Е., муж Ш. - С.. Как он получил рану шеи он, как она поняла, и сам не помнил. На полу квартиры было много крови. В квартире был «бардак», беспорядок и она поняла, что пока она спала, в квартире произошла какая-то драка, борьба. С. попросил ее немного прибраться, вытереть с полов кровь. Она набрала воды и стала отмывать пол от крови. Но в этот момент в квартиру постучались сотрудники полиции. С. открыл им дверь. Полицейские доставили ее и С. в отдел полиции. Из полиции С. повезли в больницу на скорой помощи. Что происходило в квартире С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, так как крепко спала.
 
    Из показаний свидетеля К. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.41-43) следует, что он снимал комнату в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В комнате проживал один. Данная квартира коммунальная, на трех хозяев. В двух других комнатах проживали мужчина по имени И. и семейная пара Е. и В. с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около ***. Дома было тихо, свет не горел. Он лег спать. В *** с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он спал в своей комнате. Какого-либо шума, криков он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов, к нему постучались сотрудники полиции. Он открыл дверь и узнал от полицейских, что в соседней комнате, где проживает семейная пара с ребенком, произошло убийство. Его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре этой комнаты. Соседа И. также пригласили понятым. Войдя в комнату Широков Е.А., он увидел, что на кресле-кровати лежит труп женщины. Полицейские объяснили ему, что это труп жены Е.. На теле женщины он увидел три колото-резаные раны. Также полицейские объяснили ему, что женщину убил ее муж, то есть Е.. После осмотра квартиры и трупа женщины он расписался в протоколе осмотра места происшествия, а также на упаковках изъятых предметов: ножа и одежды. Позже, в ходе беседы с И. он узнал, что между Е. и его женой постоянно происходили ссоры, скандалы, но он ничего подобного не слышал.
 
    Из показаний свидетеля С. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.47-49) следует, что проживает с сожительницей Ш.Е.В.. С Ш.В. он знаком давно. Знает, что она замужем, у нее есть ** А.. Где она проживала, он не знает. Со слов Ш.В. знает, что ее муж курил «спайс». Также В. неоднократно жаловалась, что муж избивает её **. Он неоднократно видел на ее лице кровоподтеки и ссадины. Из-за чего в семье Широковых происходили конфликты, он не знает, так как в их семейные взаимоотношения не вмешивался. Примерно за неделю до убийства В. ушла из дома и стала ежедневно употреблять спиртное. Они распивали с ней спиртное во дворе дома, и В. рассказала ему с сожительницей, что она беременная. От кого она беременна, он не выяснял. Знал ли муж В. о ее беременности, он не знает. Последний раз он видел В. ДД.ММ.ГГГГ во дворе их дома также в ходе совместного распития спиртного. В. говорила, что боится идти домой, так как муж будет ее избивать за то, что она несколько дней не ночевала дома. После этого ни он, ни его сожительница В. не видели. ДД.ММ.ГГГГ в *** время от своей сожительницы он узнал, что В. убили и что С. находится в больнице с ножевым ранением. Позже от С. узнал, что Широков залез на крышу дома, где проживает С. по кабелю спустился на балкон и проник в квартиру С., чтобы забрать В.. В квартире Широков нанес удар ножом С., а затем убил В.. Подробности убийства Ш.В. ему не известны.
 
    Из показаний свидетеля З. Т.А. следует, что потерпевшую знала со школы. Они общались. Одно время Ш. стала приходить к ней и просилась переночевать. В тот период она заметила, что Ш. была коротко острижена и на её теле были синяки. На её вопросы Ш. пояснила, что все это с нею сделал Широков. Широков дважды ломал челюсть потерпевшей, она ездила с потерпевшей накладывать шины в стоматологию. Был случай, когда Ш. находилась у нее в гостях, между Широковыми произошел конфликт. Она попыталась их разнять и в этот момент Широков ударил ее по лицу. Так же она стала очевидцем конфликта Широковых, в результате которого она и Ш. убегали от подсудимого. Широков догнал Ш. на улице, сбил ее с ног, стал сильно избивать руками и ногами, затем Широков совершил с Ш. насильственные действия сексуального характера и продолжил её избивать. Эти события имели место в ДД.ММ.ГГГГ – 2006 годах. Она предупредила Ш., что это добром не кончится. Однако Ш. боялась прекращения с ним отношений. Примерно года три назад Ш. пришла к ней, она была у своей мамы в гостях, тут же пришел Широков спросил у них ли его жена, она ответила утвердительно. Он попросил ее позвать. Когда Ш. вышла, он схватил Ш. за волосы и потащил на улицу, затем затолкал ее в машину ***, на котором приехал и увез. Позже Ш. приходила к ее маме забирала свою обувь.
 
    Из показаний свидетеля Ш. Л.Д. следует, что отношения в семье Широковых складывались по разному. Погибшая познакомилась с Широковым в тяжелое для неё время, когда та похоронила своих родителей. Широков тогда ее поддержал, отношения в то время между ними были хорошие. Им было известно со слов потерпевшей, что Широков «извращенец». Потом у Широковых ***, они стали жить отдельно. Одно время Широковы жили у нее. Широков часами воспитывал В. В. боялась его. Перед праздниками Широков затевал скандалы и выгонял В. из дома. Все ** совместной жизни Широков избивал В.. В. одно время работала в регистратуре больницы, где работала ранее и она. Придя на работу, ей сообщили, что Ш. не вышла на работу. Она пришла к ней домой и увидела, что та вся была избита. Тогда же от В. узнала, что её избил Широков. Врачи на работе просили её поговорить с Широковым, так как они «устали ее налаживать». Широков и морально и физически унижал В. голую выгонял на улицу. Остригал машинкой волосы на голове. Она обращалась в полицию, но там особо с ней не разговаривали. Как-то она позвонила и сказала, что он избил ее и сына. Она посоветовала обратиться в полицию. Когда она стала говорить ей, чтобы она уходила от Широкова, она отвечала, что если она уйдет Широков ее убьет. Из-за таких отношений В. вынуждена была употреблять спиртное. Факты с побоями имели место в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Из показаний свидетеля М. А.Р. следует, что Широков не уравновешенный мужчина. Иногда В. ей звонила и жаловалась о произошедших ссорах. Первое время она ей советовала сохранять семью. Потом, когда стало совсем плохо, она уже ей говорила расходиться. Со слов В. знает, что Широков привязывал её к батарее и остригал волосы. В. ей показывала шрамы на голове и говорила, что это сделал Широков. Был случай, когда они были в саду, выпивали и она оскорбила Широкова и Широков набросился на нее, ударил её и, схватив за челюсть, руками выдрал несколько зубов из нижней челюсти. Она курит много лет. Как-то подсудимый дал ей папиросу, она ее выкурила и, там оказался наркотик.
 
    Суд находит показания свидетелей и потерпевшего достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.
 
    Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.
 
    Также в судебном заседании допрашивались свидетели Г. А.В., Н. А.В. и С. Л.Л., сообщившие суду сведения по характеристике семьи Широковых Е. и В.. Показания данных свидетелей в целом не противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и принимаются судом во внимание.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой осмотрено место происшествия, составлен протокол (том 1 л.д. 12-22). Согласно данному протоколу осмотрена <адрес> в <адрес>. В квартире *** комнаты. В комнате № на матрасе обнаружен труп Ш. В.В. Назадней поверхности грудной клетки трупа обнаружены три колото-резаные раны. На верхних и нижних конечностях, туловище обнаружены множественные кровоподтеки. Рядом с трупом обнаружен клок волос, идентичный волосам на трупе. На полу под матрацем обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. С места происшествия изъяты: футболка (фуфайка) черного цвета, 2 пары мужских брюк белого цвета, мужская рубашка (сорочка) белого цвета, нож, клок волос, смыв с пятна вещества бурого цвета.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 23-40), ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент обивки кресла, фрагмент наволочки, женские брюки коричневого цвета, футболка (фуфайка) синего цвета, мобильный телефон «***», клинок ножа, клоки волос, смывы с пятен вещества бурого цвета.
 
    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 70-71),у обвиняемого Широкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получен образец его крови.
 
    Согласно протоколу выемки (том 1 л.д. 73-76),в Магнитогорском отделении ГБУЗ «ЧОБ СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ изъяты образцы крови и волос Ш. В.В.
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 141-146) осмотрены:
 
    - Клинок ножа в виде пластины из металла серого цвета со следами коррозии, изъятый по <адрес>. Хвостовик и рукоять отсутствуют. Общая длина клинка около *** мм. Ширина клинка около *** мм, толщина около *** мм. На клинке имеются следы вещества бурого цвета в виде помарок;
 
    - Нож, состоящий из клинка и рукояти, изъятый в <адрес>. Общая длина ножа около *** мм. Длина рукояти около *** мм. Длина лезвия около *** мм. Ширина лезвия у основания около *** мм. Толщина лезвия около *** мм. Рукоять ножа цельная, выполнена из пластика синего и белого цвета. На клике имеется рельефная надпись «***». Следы крови на ноже отсутствуют;
 
    - Мужские брюки из ткани белого цвета. Застежка на замок-молнию и пуговицу. В верхней части передних полочек косой прорезной карман. В верхней части задних полочек горизонтальный прорезной карман с застежкой на пуговицу. На ширинке и в средней части правой передней полочки имеются следы вещества бурого цвета в виде помарок;
 
    - Футболка (фуфайка) из трикотажного полотна голубого цвета с рисунком виде медведя и надписями латинскими буквами на передней полочке. Вырез горловины круглый. Рукав втачной короткий. На футболке имеются следы вещества бурого цвета;
 
    - Женские брюки из велюровой ткани коричневого цвета. Застежка в виде замка-молнии, металлической клепки, металлического крючка. В верхней части прорезных полочек прорезной карман. В верхней части задних полочек накладной карман. На брюках имеются следы вещества бурого цвета;
 
    - Футболка (фуфайка) из трикотажного полотна черного цвета. На передней полочке рисунок — изображение актера Е.Л. в образе героя" из фильма «***» и надпись «***!». На вороте этикетка с указанием размера «***». На спинке та же надпись, выполненная белым красителем. Вырез горловины круглый. Рукав втачной короткий. Футболка (фуфайка) частично пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. На спинке обнаружено два сквозных линейных повреждения ткани: первое - примерно по центру на расстоянии около *** см от нижнего шва длиной около *** см, второе ближе к правому рукаву на расстоянии около *** см от нижнего шва длиной около *** см.;
 
    - Мужская сорочка (рубашка) из ткани белого цвета с застежкой на пуговицы, четыре из которых отсутствуют снизу. Рукав втачной короткий. В
верхней части передних полочек накладной карман с клапаном на пуговице. На сорочке имеются разрывы ткани и множественные следы вещества бурого цвета; - Мужские брюки из ткани белого цвета. В шлевки вставлен ремень из ткани белого цвета с металлической пряжкой. На брюках имеются разрывы ткани и множественные следы вещества бурого цвета;
 
    - Фрагмент хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде клеток белого, зеленого и синего цветов, частично пропитанный веществом бурого цвета; - Фрагмент синтетической велюровой ткани темно-коричневого цвета,
частично пропитанный веществом бурого цвета;
 
    - Детализация телефонных соединений абонента № согласно которой в интересующий период с абонентского номера Широкова Е.А. осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ в *** Широков позвонил абоненту № (Ш. В.В«) и находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в *** и *** ему звонил абонент № (номером пользуется свидетель Я.). Широков находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в *** он звонил абоненту № (номером пользуется свидетель Я.). Широков находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с *** по *** отправил абоненту № (Ш. В.В.) 5 СМС-сообщений; ДД.ММ.ГГГГ в *** позвонил абоненту № (номером пользуется свидетель Х.). Широков находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в *** отправил абоненту № (Ш. В.В.) СМС-сообщение: ДД.ММ.ГГГГ в период с *** по **** принял один вызов от абонента № (Ш. В.В.) и 7 раз звонил ей, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>; - В период с *** ДД.ММ.ГГГГ год по *** ДД.ММ.ГГГГ Широков звонил в дежурную часть УМВД России по г. Магнитогорску по номеру 02, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в *** Широков звонил в дежурную часть УМВД России по г. Магнитогорску по номеру 02, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в *** Широков звонил в диспетчерскую службу МЧС России по г. Магнитогорску по номеру 01, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в *** Широкову звонил диспетчер службы «01» МЧС России с номера №. Широков находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>;
 
    - Мобильный телефон марки *** в пластиковом корпусе серебристого цвета. Под аккумулятором имеется наклейка с указанием модели: ***. В телефоне установлены 2 сим-карты: ***
 
    Из заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106-109) следует, что потерпевшая Ш. В.В. и свидетель С. имеют О (I) группу крови. Обвиняемый Широков Е.А. имеет В (III) группу крови. В трех произведенных на фрагментах марли смывах, фрагменте ткани, названном следователем, срезом наволочки, в части пятен на: пластине из металла, названной следователем клинком ножа, двух фуфайках, названных следователем футболками, женских брюках, двух мужских брюках, мужской сорочке, названной следователем рубашкой, обнаружена кровь человека, имеющего 0 (1) группу крови, которая могла произойти как от потерпевшей Ш. В.В., так и от свидетеля С. В.В. На фрагменте ткани, названном следователем срезом обшивки дивана, в части пятен на: вышеуказанных одних мужских брюках и мужском сорочке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой совместно выявлены антигены В, Н. Кровь в следах могла произойти от одного лица с группой крови В (III) или образована в результате смешения крови нескольких лиц, имеющих кровь групп О (I), В (III), в сочетаниях, дающих наличие в следах антигенов В, Н. В случае происхождения крови от одного лица, она могла произойти, от обвиняемого Широкова Е.А. В случае смешения крови в следах наличие антигена В за счет крови обвиняемого Широкова Е.А., имеющего В (III) группу крови,- не исключается; наличие антигена Н за счет крови потерпевшей Ш. В.В. и свидетеля С. В.В., имеющих 0(1) группу крови, не исключается. На ноже кровь не обнаружена.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114-120) следует, что объекты, изъятые в ходе осмотров места происшествия, являются волосами человека и происходят с головы. По макро- и микроморфологическим признакам волоса черного цвета, изъятые в ходе осмотров места происшествия, сходны с представленными образцами волос Ш. В. В. и могли произойти от нее.
 
    Оценивая выводы указанных экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит заключения изложенным ясно и полно. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. Экспертизы проведены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным кодексом РФ.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-93) установлено, что у Ш. В.В. обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1)     Колото-резаное слепое, сочетанное, проникающее в забрюшинное пространство справа и полость брюшины, ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правой почки, брюшины, правой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
 
    2)     Колото-резаное слепое проникающее в левую плевральную полость,
ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого
легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью,
опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно
создает угрозу для жизни;
 
    3)     Множественные переломы ребер с обеих сторон, в том числе с
повреждением пристеночной плевры, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
 
    4) Поверхностная колото-резаная рана мягких тканей задней поверхностей грудной клетки слева, причинившая легкий вред здоровью по
признаку временного нарушения функций органов и (или систем)
продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы (кратковременное расстройство здоровья);
 
    5) Ушибленная рана правой верхней конечности, причинившая легкий
вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или
систем) продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы
(кратковременное расстройство здоровья);
 
    6) Множественные кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки верхней губы. Кровоизлияния в мягкие ткани головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы (кратковременное расстройство здоровья).
 
    Смерть Ш. В.В. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате причинения ей колото-резаного слепого, сочетанного, проникающего в забрюшинное пространство справа и полость брюшины, ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правой почки, брюшины, правой доли печени. Таким образом, между причинением потерпевшей данного повреждения, его осложнением (кровопотерей) и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь. Повреждения, указанные под пунктами 2-5, к причине смерти отношения не имеют. Каждое из повреждений, указанных под пунктами 1, 2, 4 причинено одним воздействием острого предмета. По данным судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования кожных ран действовавший предмет являлся плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие, узкий, возможно П-образной формы обушок и острие. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего орудии в ранах не отобразились. Раневой канал раны № 1 идет в направлении сверху вниз, слева направо, сзади наперед, длина его составляет 5 см. Раневой канал раны № 2 идет в направлении снизу вверх, слева направо, подкожно, длина его составляет 5 см. Раневой канал раны № 3 идет в направлении сзади наперед, снизу вверх, справа налево, длина его составляет 9,5 см. Повреждения, указанные под пунктами 3, 5, 6 причинены воздействиями тупых твердых предметов. Какие-либо индивидуальные признаки действовавших предметов в повреждениях не отобразились. Все повреждения, обнаруженные на трупе причинены в короткий промежуток времени, незадолго до смерти. Судить и взаимной последовательности причинения каждого из них не представляется возможным. После причинения потерпевшей вышеуказанных повреждений смерть ее наступила через, короткий промежуток времени, в пределах первых часов. В данный промежуток времени потерпевшая могла совершать самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д. Учитывая характер, количество, анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе, а также возможность образования нескольких повреждений (кровоподтек, кровоизлияние, рана) от одного травматического воздействия, на голову потерпевшей причинено не менее десяти травматических воздействий, на правую половину шеи не менее одного, на переднюю поверхность грудной клетки не менее двенадцати, на заднюю поверхность туловища не менее четырех, на правую верхнюю конечность не менее одиннадцати, на левую верхнюю конечность не менее восемнадцати, на правую нижнюю конечность не менее одиннадцати, на нижнюю левую конечность не менее пяти травматических воздействий.
 
    При исследовании трупа у потерпевшей установлено прерывание маточной беременности на сроке 6-8 недель с внутриутробной гибелью плода, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности. Прекращение течения данной беременности находится в прямой причинно-следственной связи с вредом здоровью, причиненным потерпевшей повреждением, указанным под пунктом 1. Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в ***, с момента смерти потерпевшей до указанного часа прошел промежуток времени свыше 12 часов и не более двух суток.
 
    В крови и моче Ш. В.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей сильной степени алкогольного опьянения.
 
    Оценивая выводы указанной судебно-медицинской экспертизы трупа Ш. В.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит заключение изложенным ясно и полно. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. Выводами судебно-медицинской экспертизы объективно установлен механизм причинения телесных повреждений потерпевшей, обстоятельства, послужившие причиной наступления смерти Ш. В.В. и согласуются с показаниями Широкова Е.А., данные им на предварительном следствии о нанесении им потерпевшей множества ударов в разные части тела, голову, конечности, а затем о нанесении не менее трех ударов клинком ножа в область спины.
 
    Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.
 
    События совершенного преступления установлены из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого Широкова Е.А. при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 60-65, том 2 л.д.69-74), а также протокола явки с повинной (том 2 л.д.54), принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.12-22, том 1 л.д. 23-40), протоколом выемки (том 1 л.д. 73-76), протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.141-146), имеющимися выводами судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей Ш. В.В. (том 1 л.д. 82-93), заключением эксперта (том 1 л.д. 114-120), биологической экспертизой (том 1 л.д. 6-18), а также показаниями свидетелей и потерпевшего по делу.
 
    Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до *** у Широкова Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, принадлежащей С. В.В., на почве ревности возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей Ш. В.В. и преступный умысел на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, Широков Е.А. нанес множество ударов руками и ногами в голову, туловище и конечности потерпевшей. Затем схватил своими руками потерпевшую за волосы, выволок из указанной выше квартиры и привел в <адрес>, в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где осознавая, что его преступным действиям никто не может помешать, действуя в продолжение своего умысла, направленного на убийство Ш. В.В., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, Широков Е.А. нанес своими руками и ногами не менее десяти ударов в голову, не менее одного в правую половину шеи, не менее двенадцати в переднюю поверхность грудной клетки, не менее четырех в заднюю поверхность туловища, не менее одиннадцати в правую верхнюю конечность, не менее восемнадцати в левую верхнюю конечность, не менее одиннадцати в правую нижнюю конечность и не менее пяти в нижнюю левую конечность потерпевшей. После чего, реализовывая свой преступный умысел на убийство потерпевшей, приискал в качестве орудия совершения преступления нож, взял его в руку и, действуя умышленно, в целях причинения смерти потерпевшей, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес клинком указанного ножа три удара в заднюю поверхность грудной клетки Ш. В.В., то есть в область расположения жизненно важных органов.
 
    Установлено, что подсудимый первый спровоцировал конфликт с потерпевшей. Который им был начат еще в <адрес> и продолжен по месту жительства подсудимого и потерпевшей в <адрес> в г. Магнитогорске. Мотивом причинения смерти потерпевшей Ш. В.В. явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие на почве ревности.
 
    Суд находит, что действия подсудимого были направлены именно на умышленное причинение смерти потерпевшей, так как его действия носили целенаправленный и законченный характер, при этом подсудимый осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление тяжких последствий для здоровья потерпевшего и безразлично относился к возможным тяжким последствиям.
 
    В результате умышленных действий подсудимого через короткий промежуток времени наступила смерть потерпевшей, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, установившего наличие у потерпевшей колото-резаной слепой, сочетанной, проникающей в забрюшинное пространство справа и полость брюшины, ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правой почки, брюшины, правой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в результате которого наступила смерть потерпевшей; колото-резаной слепой проникающей в левую плевральную полость, ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; множественные переломы ребер с обеих сторон, в том числе с повреждением пристеночной плевры, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; поверхностной колото-резаной раны мягких тканей задней поверхностей грудной клетки слева, причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы (кратковременное расстройство здоровья); ушибленной раны правой верхней конечности, причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы (кратковременное расстройство здоровья); множественные кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трех недель от момента нанесения травмы
(кратковременное расстройство здоровья); прерывание маточной беременности на сроке 6-8 недель с внутриутробной гибелью плода, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Широкова Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинения смерти другому человеку.
 
    Доводы подсудимого и его защитника о непричастности подсудимого к убийству потерпевшей, что смертельные ранения потерпевшей причинены С., являются надуманными, поскольку не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах.
 
    Все исследованные в суде доказательства указывают на то, что серьёзные травмы и ранение, приведшие к смерти потерпевшей было причинены потерпевшей именно по адресу <адрес> в комнате, где проживали подсудимый и потерпевшая, поскольку никто из допрошенных судом свидетелей таких повреждений на потерпевшей, до того как она пришла в указанную выше квартиру, не видели. Более того, свидетель Ш. Д.Н. указал, что до своей квартиры потерпевшая шла самостоятельно и каких-либо признаков болезненного самочувствия (при наличии трех колото-резанных ран, одно из которых с повреждением печени и почки, проникающее в брюшину, второе с повреждением легкого, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры, множественных ушибах и кровоподтеках, которые, как утверждает Широков причинены не им, а третьим лицом и не в квартире Широковых), не проявляла.
 
    В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Широкова Е.А.
 
    По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-127) Широков Е.А. *** мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.
 
    Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, достаточно аргументированными и мотивированными - поэтому они не вызывают сомнений в правильности заключения.
 
    Учитывая указанное заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, психическое состояние Широкова Е.А. сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.
 
    При определении вида и размера наказания Широкову Е.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Согласно ст. 15 ч. 5 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Широкова Е.А., в соответствии с п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - ***, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы.
 
    С учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Широкова Е.А. судом не установлено.
 
    Учитывая, особую тяжесть совершенного Широковым Е.А. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Широкова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение, ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Вид исправительного учреждения подсудимому, суд определил по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить в виде заключения под стражу.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
 
    Разрешая вопрос об исковых требованиях П. В.В. о компенсации морального вреда суд руководствуется ст.15, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях с утратой родственников.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размеркомпенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характерапричиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых былпричиненморальный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) суду необходимо выяснить, чем подтверждается фактпричинения потерпевшему нравственных и физических страданий, прикаких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страданияперенесены потерпевшим, в какой сумме или инойматериальнойформе он оценивает их компенсациюи другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    При определении размера компенсации суд учитывает возраст потерпевшего, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности. Принимая во внимание то, что П. В.В. в результате противоправных умышленных действий подсудимого Широкова Е.А. потерял единственного близкого родственника – сестру, суд находит доказанным, что он испытал ни с чем несоизмеримые нравственные и физические страдания.
 
    Суд, оценив все обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, считает правильным с учетом сложившихся отношений между П. В.В. и Ш. В.В. определить размер компенсации морального вреда в сумме ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ШИРОКОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде *** лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Широкову Е.А. – в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства – футболка (фуфайка) черного цвета, 2 пары мужских брюк белого цвета, мужская рубашка (сорочка) белого цвета, нож, фразмент обивки красла, фрагмент наволочки, женские брюки коричневого цвета, футболка (фуфайка) синего цвета клинок ножа, клоки волос – уничтожить; детализацию абонента *** находящуюся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «***» – вернуть по принадлежности.
 
    Гражданский иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Широкова Е.А. в пользу П.В.В. компенсацию морального вреда в размере *** *** рублей. В остальной части исковых требований отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий: В.Н. Юдин
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ4 года в отношении Широкова Е.А. оставлен без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного – без удовлетворения.