Приговор от 13 марта 2014 года №1-20/2014

    Дело № 1-20/2014
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кош-Агач 13 марта 2014 года
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе Председательствующего судьи - Алушкиной Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,
 
    подсудимого Абрамова Е.З. ,
 
    защитника – адвоката Чукачук А.Ж., представившего удостоверения №84, ордер№ от 13.03.14г.,
 
    при секретаре Керексибесовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Абрамова Е.З. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого 17.06.2008г. Кош-Агачским районным судом по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст.222, ч.1 ст.119УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, освобожден 25.05.2011г. по отбытии наказания, с мерой пресечения- подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамов Е.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    02 декабря 2013 года около 00 ч.30 мин. у Абрамова Е.З., находящегося в доме № по <адрес> в с. Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, в ходе распития спиртных напитков совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по ул. Берсимбаева, 9, в с. Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай. Абрамов Е.З. предложил другому лицу совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, на что другое лицо согласилось, тем самым, Абрамов Е.З. и другое лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение магазина «Продукты». Незамедлительно после этого, в то же время, в том же месте, Абрамов Е.З. и другое лицо, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к помещению магазина «Продукты», расположенного по ул. Берсимбаева, 9, в с. Беляши Кош-Агачского района, где другое лицо, находясь в непосредственной близости от указанного магазина, путем наблюдения за окружающей обстановкой начал обеспечивать тайность и безопасность совместных преступных действий от обнаружения их посторонними лицами, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Абрамова Е.З., а Абрамов Е.З., действуя совместно и согласованно с другим лицом, принесенной с собой металлической монтажкой, взломал два замка входной двери вышеуказанного магазина, после чего, Абрамов Е.З. и другое лицо через входную дверь совместно незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», расположенного по ул. Берсимбаева, 9, откуда тайно похитили: пиво «Жигулевское» 5 бутылок, емкостью 1,5литра, по цене за 1 бутылку 100 рублей, на общую сумму 500 рублей; лапша «Ролтон» 5 пачек по цене за 1 пачку 10 руб. на общую сумму 50 рублей; лапша «Биг-Бон» 3 пачки по цене за 1 пачку 30 рублей на общую сумму 90 рублей; шоколад весовой «Наташка первоклашка» 1 кг. по цене за 1 кг. 200 рублей; плиточный шоколад «Воздушный» 3 плитки по цене за 1 плитку 45 рублей на общую сумму 135 рублей; жевательная резинка «Дирол» 5 пачек по цене за 1 пачку 25 рублей на общую сумму 125 рублей; чипсы «Хомка» 4 пачки по цене за 1 пачку 15 рублей на общую сумму 60 рублей; сосиски вареные 4 пачки по цене за 1 пачку 55 рублей на общую сумму 220 рублей; денежные средства в сумме 1400 рублей, картонную коробку, не представляющую ценность, принадлежащие ФИО. После этого, с похищенным имуществом Абрамов Е.З. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 2 780 рублей.
 
    Действия Абрамова Е.З. органами предварительного следствия Действия Абрамова Е.З. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а», «б», «в» 2 ст.158 УК РФ.
 
    Абрамов Е.З. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
 
    Суд установил, что Абрамов Е.З. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником Чукачук А.Ж., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется в материалах уголовного дела заявление, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Вина Абрамова Е.З., кроме полного признания ими самими, объективно и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Абрамова Е.З. по п. п. «а», «б», «в» 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства, УУП МО МВД РФ «Кош-Агачский» подсудимый Абрамов Е.З. характеризуется положительно.
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамова Е.З.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова Е.З. судом не установлено.
 
    На диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый Абрамов Е.З. не состоит, жалобу на состояние здоровье не высказывал.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает и назначает Абрамову Е.З. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, без ограничения свободы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Абрамова Е.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Абрамову Е.З. считать условным с испытательным сроком один год.
 
    Обязать Абрамова Е.З. не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Абрамову Е.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство: металлическую монтажку, замок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Л.Л. Алушкина