Приговор от 05 мая 2014 года №1-20/2014

                                                   Уг. дело №1-20/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Полярный                                     05 мая 2014 года
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре: Бычко В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: – старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Седова Л.А.,
 
    обвиняемого: Климченко В.Н.,
 
    защитника-адвоката: Кривопалова А.В., представившего ордер №... от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении    
 
    КЛИМЧЕНКО В.Н., *** ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Климченко В.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 02 часов 07 минут до 04 часов 55 минут <дата>
автопатруль взвода полиции ОВО по ЗАТО Александровск - филиала ФГКУ
УВО УМВД России по Мурманской области в составе *** ФИО4 и *** ФИО11, назначенного на должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области от <дата> №..., и в пределах своей компетенции наделенного полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В это время патруль получил сообщение из пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны о том, что в кафе «***», расположенном по адресу: <адрес> сработала тревожная сигнализация, в связи с чем, *** ФИО11 и *** ФИО4 прибыли по вышеуказанному адресу и зашли в помещение кафе
«***», где от сотрудницы кафе ФИО5, которая нажала кнопку
тревожной сигнализации, им стало известно, что посетитель указанного
заведения - Климченко В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения,
ведет себя агрессивно, мешает посетителям своим поведением, то есть
нарушает общественный порядок. После того, как сотрудниками полиции с Климченко А.В. была проведена беседа, последний вышел
из помещения кафе «***» на улицу, где стал высказываться грубой
нецензурной бранью, продолжая тем самым нарушать общественный
порядок.
 
    Продолжая свои противоправные действия, в период времени с 02
часов 07 минут до 04 часов 55 минут <дата>, находясь у дома,
расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, Климченко В.Н. подошел к *** ФИО11, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировав законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий,
умышленно, с целью применения насилия, нанес последнему не менее
одного удара в область правого глаза, тем самым, причинив ФИО11
физическую боль.
 
    Он же, Климченко В.Н., в указанный период времени, находясь у дома,
расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, подошел к *** ФИО11, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии гражданина ФИО7, осознавая противоправность своих действий, в грубой нецензурной форме стал высказывать в адрес ФИО11 оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, относящиеся к ненормативной лексике, чем умалил авторитет, унизил честь и достоинство ФИО11 как сотрудника правоохранительных органов и подорвал авторитет органов государственной власти.
 
    В судебном заседании подсудимый Климченко В.Н. признал свою вину в содеянном в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений от потерпевшего, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Поскольку, подсудимому Климченко В.Н. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Действия подсудимого Климченко В.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Преступления, совершенные Климченко В.Н. отнесены ч.2 и 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой и средней тяжести.
 
        Назначая наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
 
    Суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Подсудимый Климченко В.Н. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), принесение извинений потерпевшему, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, наличие постоянного места работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения ему более строгого вида наказания.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Климченко В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере *** (*** рублей);
 
    - по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере *** (*** рублей).
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере *** (*** рублей).
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: журнал предрейсового осмотра водителей, переданный на ответственное хранение зам. начальника филиала «МСЧ №5» ФГБУЗ ЦМСЧ №... ФМБА России, - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий:                     Л.В. Смирнова