Приговор от 18 марта 2014 года №1-20/2014

    Дело № 1-20/2014                                         
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Рудня                                 18 марта 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,
 
    подсудимого Тимошенко И.К.,
 
    защитника – адвоката Руднянского филиала ВОКА Куренного Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника Тимошенко Л.П., допущенной к участию в деле в порядке ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации,
 
    при секретаре Уткиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
 
                Тимошенко И.К.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к <данные изъяты> часам обязательных работ,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимошенко И.К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации), а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Тимошенко И.К., находясь на открытом участке местности, расположенном напротив дома № по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, собрал верхушечные части с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis L.), которые перенес в квартиру по адресу: <адрес>, дом №, квартира №, являющуюся жилищем последнего, где стал их незаконно хранить.
 
        В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.К., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь в квартире № жилого дома № по <адрес> в <адрес>, высушил и измельчил незаконно приобретенные им ранее верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L.), тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года к категории значительного размера.
 
        В этот же период времени Тимошенко И.К. незаконно употребил неустановленную часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) без назначения врача.
 
        Затем у Тимошенко И.К. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт небольшой части имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) с целью получения денежного вознаграждения.
 
        Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), Тимошенко И.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около дома № по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл «покупателю», осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области, за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около дома № по <адрес> в <адрес> Тимошенко И.К. был задержан сотрудниками Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области за совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).
 
        Оставшаяся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которую Тимошенко И.К. продолжал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, дом №, квартира №, была ДД.ММ.ГГГГ изъята из незаконного оборота сотрудниками Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области в ходе осмотра места происшествия.
 
        Таким образом, Тимошенко И.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года к категории значительного размера.
 
    Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 октября 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    Согласно списка № I наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии свыше 6 и до 100 грамм включительно, является значительным размером.
 
    Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Тимошенко И.К. , находясь на открытом участке местности, расположенном напротив дома № по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, собрал верхушечные части с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis L.), которые перенес в квартиру по адресу: <адрес>, дом №, квартира №, являющуюся жилищем последнего, где стал их незаконно хранить.
 
        В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.К., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь в квартире № жилого дома № по <адрес> в <адрес>, высушил и измельчил незаконно приобретенные им ранее верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L.), тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года к категории значительного размера.
 
        В этот же период времени Тимошенко И.К. незаконно употребил неустановленную часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) без назначения врача.
 
    Затем у Тимошенко И.К. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт небольшой части имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) с целью получения денежного вознаграждения.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), Тимошенко И.К. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подыскал покупателя на указанное наркотическое средство, договорился с ним об объеме сбываемого наркотического средства и о цене на него в размере <данные изъяты> рублей. При этом Тимошенко И.К. не знал, о том, что данный покупатель действует под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области, и выступает в качестве «покупателя» наркотического средства в оперативном мероприятии «проверочная закупка».
 
    В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. Приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство каннабис (марихуана) Тимошенко И.К. стал незаконно хранить при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Тимошенко И.К., находясь около дома № по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей «покупателю», осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, после чего Тимошенко И.К. был задержан сотрудниками Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приобретенное у Тимошенко И.К. наркотическое средство каннабис (марихуана), «покупатель» добровольно выдал сотрудникам Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление до конца доведено не было по независящим от Тимошенко И.К. обстоятельствам.
 
    Таким образом, Тимошенко И.К. незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.
 
        Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 октября 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Тимошенко И.К. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Тимошенко И.К. поддержал свое ходатайство, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого деяния. Пояснил, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил не лишать его свободы, в содеянном раскаялся.
 
    Защитники Куренной Ю.А. и Тимошенко Л.П. поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Байрамов Р.Б. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Из ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации следует, что в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
 
    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
 
    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого предусмотренные уголовным процессуальным законом условия соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Тимошенко И.К. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Согласно ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд при постановлении обвинительного приговора назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с чч. 2, 4 ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести, другое – к тяжким преступлениям, степень общественной опасности содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Тимошенко И.К., который по месту жительства <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.К. назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты> Т. <данные изъяты>).
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Тимошенко И.К. суд признает явку с повинной (л.д. <данные изъяты> Т. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание Тимошенко И.К. обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление Тимошенко И.К. только в условиях изоляции от общества, в связи с чем за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Тимошенко И.К. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации по делу не установлено.
 
    Санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации предусматривает максимальное лишение свободы сроком на 3 года.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Тимошенко И.К. в связи с его согласием с предъявленным обвинением рассмотрено без проведения судебного разбирательства, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Таким образом, Тимошенко И.К. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком не более чем на 2 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
 
    С учетом правил данной статьи максимальное наказание Тимошенко И.К. в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, не может превышать <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> х <данные изъяты> года=<данные изъяты> года=<данные изъяты> месяцев).
 
    Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации предусматривает максимальное лишение свободы на 8 лет.
 
    Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).
 
    С учетом правил данной статьи максимальное наказание Тимошенко И.К. в виде лишения свободы за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, не может превышать <данные изъяты> лет (<данные изъяты> лет х <данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты> года).
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Тимошенко И.К. в связи с его согласием с предъявленным обвинением рассмотрено без проведения судебного разбирательства, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Таким образом, Тимошенко И.К. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком не более чем на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> года х <данные изъяты>=<данные изъяты> года=<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев).
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений суд полагает возможным не назначать ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    При таких данных суд полагает необходимым назначить Тимошенко И.К. наказание по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК Российской Федерации, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений (п. 5). При установлении судом наличия по всем вмененным подсудимому преступлениям обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание на основании части 2 или части 3 статьи 69 УК Российской Федерации должно быть определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации Тимошенко И.К. по совокупности преступлений надлежит назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы.
 
    Приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, к <данные изъяты> часам обязательных работ (л.д. <данные изъяты> Т. <данные изъяты>), наказание по которому не отбыто.
 
    Указанный приговор на момент совершения Тимошенко И.К. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в законную силу не вступил.
 
    Между тем, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные в ст. 70 УК Российской Федерации, применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в законную силу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
 
    Частями 1, 4 ст. 70 УК Российской Федерации предусмотрено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
 
    В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.
 
    Приговор Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. <данные изъяты> Т. <данные изъяты>)
 
    Таким образом, Тимошенко И.К. не отбыто <данные изъяты> часов обязательных работ, что соответствует с учетом положения части первой статьи 71 УК Российской Федерации <данные изъяты> дням лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, надлежит частично присоединить неотбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации).
 
    Меру пресечения Тимошенко И.К., избранную ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, в виде заключения под стражу, надлежит оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - бумажный конверт, в котором находится бумажный лист с семенами растения, изъятый в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - бумажный конверт, в котором находятся частицы вещества растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находится сито, изъятое в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находятся ватный тампон со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук Тимошенко И.К. и ватный тампон с контрольным смывом к смывам с поверхностей с ладоней пальцев рук Тимошенко И.К., полученные в качестве образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находятся ватный тампон со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук Тимошенко И.К., и ватный тампон с контрольным смывом к смывам с поверхностей с ладоней пальцев рук Тимошенко И.К., полученные в качестве образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находится куст растения, изъятый в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного около дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала сине-голубого цвета с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пакет из полупрозрачного полимерного материала с банкой из непрозрачного полимерного материала ярко розового цвета, в которой находится пакет из прозрачного материала с веществом растительного происхождения, изъятой в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала со свертком из листа бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения, добровольно выданное «покупателем» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН России по Волгоградской области, уничтожить.
 
    Вещественное доказательство – оптический диск «Virbatim» CD-R с файлами видеозаписи, представленный в виде результатов ОТМ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    Вещественное доказательство - денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей сери <данные изъяты> №, изъятую в ходе личного досмотра Тимошенко И.К. ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности в Жирновский МРО УФСКН России по Волгоградской области.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тимошенко И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Тимошенко И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>) без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначить Тимошенко И.К. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Тимошенко И.К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> дней (<данные изъяты>) без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Тимошенко И.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 308 УПК Российской Федерации зачесть время содержания Тимошенко И.К. под стражей в срок отбывания наказания, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - бумажный конверт, в котором находится бумажный лист с семенами растения, изъятый в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - бумажный конверт, в котором находятся частицы вещества растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находится сито, изъятое в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находятся ватный тампон со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук Тимошенко И.К. и ватный тампон с контрольным смывом к смывам с поверхностей с ладоней пальцев рук Тимошенко И.К., полученные в качестве образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находятся ватный тампон со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук Тимошенко И.К., и ватный тампон с контрольным смывом к смывам с поверхностей с ладоней пальцев рук Тимошенко И.К., полученные в качестве образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два пакета из полимерного материала, в которых находится куст растения, изъятый в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного около дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала сине-голубого цвета с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пакет из полупрозрачного полимерного материала с банкой из непрозрачного полимерного материала ярко розового цвета, в которой находится пакет из прозрачного материала с веществом растительного происхождения, изъятой в ходе осмотра квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала со свертком из листа бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения, добровольно выданное «покупателем» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН России по Волгоградской области уничтожить.
 
    Вещественное доказательство – оптический диск «Virbatim» CD-R с файлами видеозаписи, представленный в виде результатов ОТМ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    Вещественное доказательство - денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей сери <данные изъяты> №, изъятую в ходе личного досмотра Тимошенко И.К. ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности в Жирновский МРО УФСКН России по Волгоградской области.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок после получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 
    Судья             К.О. Попова