Приговор от 20 мая 2014 года №1-20/2014

    Дело № 1-20/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
 
    при секретаре Лединой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Клименко Р.Ю., помощника прокурора Угловского района Подопросветовой Ю.В., Панкратова В.А.,
 
    подсудимого Евтушенко А.Ю.,
 
    защитников - адвоката Шумилова В.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
 
    Евтушенко А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты> в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
 
    1)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края (с учетом Постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком 1 год;
 
    2)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края(с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона 2002 года) к 3 годам лишения свободы, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 3 дня,
 
    3)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
 
    4)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края (с учетом Постановления Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    5)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края(с учетом Постановления Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 18 дней,
 
    6)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    7)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года лишения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    8)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично не отбытой части наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Угловского районного суда Алтайского края от 04.09.2012г., определить путем частичного сложения наказаний в виде 6(шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    9)     ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2(двум) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определено путем частичного сложения наказаний в виде 6(шести) лет 2(двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
 
    10)ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Евтушенко А.Ю. незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время Евтушенко А.Ю. находился на <адрес> от <адрес>, где собирал лом черного металла. Находясь в указанном месте, Евтушенко А.Ю. в куче бытовых отходов нашел металлическую банку с дымным порохом. После этого у Евтушенко А.Ю. возник умысел на незаконное приобретение указанного пороха. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Евтушенко А.Ю. в указанном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., более точное время не установлено, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение взрывчатого вещества, присвоил найденную банку с дымным порохом, являющимся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом общей массой <данные изъяты> гр., то есть незаконно его приобрел.
 
    После этого у Евтушенко А.Ю. возник умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Евтушенко А.Ю. принес банку с дымным порохом к себе в дом, расположенный по адресу:<адрес>, где в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в указанное время, не имея разрешения, стал незаконно хранить в кладовой комнате указанного дома порох, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом общей массой <данные изъяты> гр., то есть незаконно его хранил.
 
    После этого у Евтушенко А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возник умысел на незаконный сбыт указанного взрывчатого вещества. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт взрывчатого вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Евтушенко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точные дата и время не установлены, находясь около дома по адресу:<адрес>, в нарушение требований ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», продал П.Н.Н. банку с дымным порохом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом общей массой <данные изъяты> гр. за <данные изъяты> руб., то есть незаконно его сбыл.
 
    В судебном заседании подсудимый Евтушенко А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый Евтушенко А.Ю. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого Евтушенко А.Ю., показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и в один из дней в дневное время примерно с <данные изъяты> час., более точное время он не помнит, находился на свалке <адрес>, которая находится на окраине села. На свалке он собирал металл, чтобы сдать его в пункт приема. В одной из куч с бытовым мусором он нашел металлическую банку с порохом, банка была на половину наполнена порохом. Он взял данную банку с порохом и унёс её с собой домой на <адрес>. Он взял данную банку с порохом, так как хотел её в дальнейшем продать. Хранил он порох в кладовой комнате указанного дома около недели, после чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял данную банку с порохом и пошел с ней в центр <адрес>, так как хотел её продать. На <адрес> в <адрес> он встретил ранее ему знакомого П.Н., предложил ему приобрести у него банку с порохом. П согласился приобрести у него банку с порохом за <данные изъяты> руб., отдал ему деньги, которые он потратил на спиртное. Банку с порохом он продал Проказову в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты>. (л.д. 36-38).
 
    Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения и сбыта взрывчатых веществ, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.
 
    Свидетель П.Н.Н. суду показал, что ни даты, ни времени он точно не помнит, так как эти события были около двух лет назад. Он стоял у калитки во дворе своего дома, к нему подошел парень, который находится в данный момент на скамье подсудимых, но фамилию и имя он сейчас не помнит. Этот парень подошел к нему и предложил купить у него порох в банке. Банка была старая, железная, без этикеток. Банку он не открывал, но когда потряс, то понял, что там находится порох. Он согласился купить порох, зашел в дом, взял деньги и отдал их парню. Банку с порохом положил в свой гараж, а года через два, когда искал запасную часть в гараже, увидел банку с порохом, решил его сдать, так как подрос сын.
 
    Свидетель П.Н.Н. в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что примерно в середине <данные изъяты>, в вечернее время он находился около ограды своего дома, к нему подошел Евтушенко А.Ю.. В ходе разговора Евтушенко А.Ю. предложил ему приобрести у него порох, вытащив из-за пазухи металлическую банку. В банке был порох примерно до половины. Он согласился приобрести у Евтушенко А.Ю. банку с порохом, отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. Где взял данную банку, Евтушенко А.Ю. не говорил. Банку с порохом он (П) спрятал в кладовой комнате своего дома среди запасных частей к автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ он решил выдать данную банку с порохом сотрудникам полиции (Том № л.д.30-31). Данные показания свидетель П.Н.Н. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях забывчивостью.
 
    Свидетель Ж.А.А. суду показала, что точную дату она не помнит, вечером П.Н.Н. зашел в дом, взял деньги и вышел, она выглянула в окно, увидела, что у калитки стоит Евтушенко А.Ю.. Когда муж снова зашел в дом, то сказал, что купил у Евтушенко А.Ю. порох, показал банку с порохом.
 
    Виновность подсудимого в совершённом им преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». В кабинете находится П.Н.Н., который добровольно из внутреннего левого кармана куртки выдал металлическую банку цилиндрической формы. При вскрытии банки установлено, что в ней находится сыпучее зернистое вещество в виде гранул черного цвета, банка частично наполнена. В ходе осмотра металлическая банка с сыпучим веществом изъята и упакована (л.д. 10-12).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена и зафиксирована обстановка в кладовой комнате дома по адресу:<адрес>(л.д. 14-15).
 
    Из протокола явки с повинной Евтушенко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> продал банку с порохом П.Н.Н. (л.д. 8).
 
    При проверке показаний на месте совершённого преступления Евтушенко А.Ю. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 40-43).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса дымного пороха <данные изъяты>. (л.д. 25-27).
 
    Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия Евтушенко А.Ю. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.
 
    Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым умышленно. Он из корысти присвоил найденную металлическую банку с дымным порохом, то есть приобрел взрывчатое вещество. После чего хранил взрывчатое вещество не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ в кладовой комнате своего дома.
 
    Также судом установлено, что подсудимый сбыл взрывчатое вещество, так как под незаконным сбытом взрывчатых веществ следует понимать их безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной). Преступление подсудимым было доведено до конца.
 
    Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает заявление о явке с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой трудоспособный возраст.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евтушенко А.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания подсудимому Евтушенко А.Ю. суд учитывает, что по материалам уголовного дела по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, УУП ОП по Угловскому району характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 146, 147).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Евтушенко А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, а <данные изъяты> (Том № л.д. 13-14).
 
    Учитывая, что подсудимым Евтушенко А.Ю. преступление совершено в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает, что исправление Евтушенко А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа суд не применяет.
 
    В качестве вещественного доказательства по делу признана банка с порохом. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Шумилову В.Г.., Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
 
    Евтушенко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты>
 
    Срок наказания по настоящему приговору исчислять ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру процессуального принуждения по настоящему делу осуждённому Евтушенко А.Ю. – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по<адрес>.
 
    Взыскать с Евтушенко А.Ю. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства – банку с порохом, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Евтушенко А.Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Председательствующий Е.В. Воробьева