Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Дело № 1-20/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Куса 26 мая 2014 года
Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Давлетова Д.О., защитника - адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Некрасова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Давлетова Д.О., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, судимого ДАТА Белокатайским районным судом республики Башкортостан по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА № 87-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, наказание отбывшего ДАТА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Давлетов Д.О. совершил неправомерное завладение автомобилем Некрасова Б.Б. без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДАТА около 03:00 часов Давлетов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома НОМЕР по АДРЕС увидел стоящий во дворе указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Некрасову Б.Б. У Давлетова Д.О. возник умысел незаконно завладеть автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения, Давлетов Д.О., подойдя к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты>, открыл водительскую дверь, которая была не заблокирована, сел на водительское сидение, повернул ключ, пытаясь запустить двигатель автомобиля. В связи с тем, что Давлетов Д.О. не смог запустить двигатель автомобиля <данные изъяты> при помощи ключа, он продолжая свои преступные действия, вышел из автомобиля и стал толкать автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Некрасову Б.Б. со двора дома НОМЕР по АДРЕС на проезжую часть дороги АДРЕС, чтобы запустить двигатель автомобиля путём толкания его при помощи своей физической силы, тем самым незаконно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Некрасову Б.Б.
Подсудимый Давлетов Д.О. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник - адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Потерпевший Некрасов Б.Б. в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ссылаясь на добровольно осуществленное полное возмещение причиненного ему преступлением ущерба, просил о снисхождении в отношении подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
Действия Давлетова Д.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Давлетов Д.О. ДАТА в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Некрасову Б.Б., уехав на нем с места преступления и впоследствии совершив наезд на опору линии электропередачи.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Давлетова Д.О. особый порядок судебного разбирательства.
Определяя подсудимому Давлетову Д.О. вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Давлетов Д.О. характеризуется положительно (л.д. 113). Согласно представленным характеризующим материалам, Давлетов Д.О. на момент совершения преступления в течение сроков, установленных статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации привлекался к административной ответственности (л.д. 106-108), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 110-112), судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давлетову Д.О., суд учитывает раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 14), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и возмещения причиненного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершения преступления Давлетовым Д.О., а также характеризующие его личность данные, суд приходит к выводу о возможности исправления Давлетова Д.О. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течении которого Давлетов Д.О. должен доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Давлетова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Давлетову Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Давлетова Д.О. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Мера пресечения Давлетову Д.О. не избиралась.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности у собственника Некрасова Б.Б., сложив обязанность хранения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Н.М. Леонова
