Приговор от 13 мая 2014 года №1-20/2014

    Дело № 1-20/2014
 
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
             п.Ковернино                                                             13 мая 2014 года
 
            Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ковернинского района Нижегородской области Романова И.Ю., подсудимой
 
    Уткиной Е. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «***» старшим продавцом-кассиром, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,
 
    защитника Тюлькиной Н.С., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уткиной Е. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Уткина Е.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Уткина Е.Ю., находясь в помещении МО МВД России «***», расположенном по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые ею сведения, не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, подала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до *** часов *** минут совершило хищение, принадлежащего ей сотового телефона «***», в котором отсутствовала сим карта, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако фактически, как достоверно было установлено органами предварительного расследования, факта хищения при указанных Уткиной Е.Ю. в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах не было.
 
    Подсудимая Уткина Е.Ю., свою вину в совершенном преступлении признала полностью. При этом пояснила, что ей понятна сущность обвинения и она с предъявленным обвинением согласна. Уткиной Е.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой Уткина Е.Ю., привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Уткиной Е.Ю., в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Уткина Е.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимой Уткиной Е.Ю., установленной, и квалифицирует действия Уткиной Е.Ю. по ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая Уткина Е.Ю. по месту жительства поселковой администрацией характеризуется, как лицо в администрацию <адрес> на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 75). Участковым уполномоченным полиции по месту проживания Уткина Е.Ю. характеризуется, как лицо имеющее место работы, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб и заявлений от жителей администрации на которую не поступало, к административной ответственности которая не привлекалась (л.д. 71).
 
    Подсудимая Уткина Е.Ю. по месту работы в ООО «***» характеризуется, как работающая с ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром. К работе относится ответственно. В коллективе доброжелательная, уважительная, исполнительная. В ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность старшего продавца. К своим обязанностям относится ответственно (л.д.73).
 
    На учете у врача - нарколога и врача-психиатра Уткина Е.Ю. не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Уткиной Е.Ю., суд в соответствие со ст. 61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации находит признание вины, раскаяние, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации явку с повинной, изложенную в ее объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.10, 16 т.1), а также в соответствие со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствовании в раскрытии и расследовании преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Уткиной Е.Ю., предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, при назначении наказания суд применяет правила ст.61 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    В соответствие со ст.56 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Как следует из материалов дела ранее Уткина Е.Ю. к уголовной ответственности не привлекалась. В силу ст.15 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Уткиной Е.Ю., предусмотренное ст. 306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, Уткина Е.Ю. впервые совершила преступление небольшой тяжести, что исключает возможность назначения ей наказания, связанного с лишением свободы.
 
    С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, в том числе данных, характеризующих подсудимую Уткину Е.Ю., суд находит необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказаний подсудимой Уткиной Е.Ю. положения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Наказание подсудимой Уткиной Е.Ю. суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении размера штрафа, назначаемого Уткиной Е.Ю. суд в соответствие со ст.46 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание то обстоятельство, что Уткина Е.Ю. имеет официальную работу и стабильный заработок, на ее иждивении находится один малолетний ребенок.      
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.
 
    Вопрос о процессуальных издержках по делу подлежит разрешению судом путем вынесения отдельного постановления.
 
              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Уткину Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с учетом требований ст.62 ч.ч. 1, 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Разъяснить Уткиной Е.Ю. обязанность уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
 
    Разъяснить Уткиной Е.Ю., что в соответствие со ст.46 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    Меру пресечения осужденной Уткиной Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    Справка
 
    Приговор вступил в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья