Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
дело № 1- 20 / 2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Фёдоровка 21 апреля 2014 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тетерина А. М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А. Н.,
подсудимого Закузникова И. А., его защитника в лице адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО8,
при секретаре Солдатове Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Закузникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 306 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закузников И. А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, а также совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Закузников И. А., находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из - за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, нанес три удара ногой в область левого коленного сустава, тем самым нанес ФИО7 побои и причинил физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого коленного сустава. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, и не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, Закузников И. А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, из чувства мести к несовершеннолетнему ФИО7 за то, что ДД.ММ.ГГГГ последний в лице законного представителя ФИО8 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Закузникова И. А. к уголовной ответственности за причинение побоев, будучи предупрежденным в соответствии с требованием ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступлении по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые им обстоятельства не соответствуют действительности и, желая этим ввести в заблуждение государственный орган, имеющий в соответствии со ст. 145 УПК РФ право возбудить уголовное дело, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, обратился с письменным заявлением, в котором заявил о якобы совершенном ФИО7 преступлении, а именно хищении его сотового телефона марки <данные изъяты> Также для искусственного создания доказательств своего ложного доноса, а именно несоответствующего действительности факта кражи сотового телефона, Закузников И. А. привлек знакомого несовершеннолетнего ФИО9, который по просьбе Закузникова И. А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, незаметно для посторонних подложил принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> в комнату № расположенную в общежитии <адрес>, в которой временно проживает ФИО7, под матрац кровати, на которой спит ФИО7.
Заявление Закузникова И. А. от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции по Федоровскому району МО МВД России «Стерлибашевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Закузников И. А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Закузников И. А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенных им преступлениях признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Рудявко С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Закузникова И. А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали в применении особого порядка судебного разбирательства, указали, что вопрос о наказании подсудимого Закузникова И. А. оставляют на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Шукюров А. Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Закузникова И. А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Закузникова И. А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
Также суд квалифицирует действия подсудимого Закузникова И. А. по ст. 306 ч. 3 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.
При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Закузникова И. А., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, мнение потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания Закузникова И. А. на усмотрение суда, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначить ему наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 306 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Закузниковым И. А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Закузникову И. А. наказание с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого Закузникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 306 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>
- по ст. 306 ч. 3 УК РФ в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказания с учётом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Закузникову И. А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
Обязать осужденного Закузникова И. А. в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении Закузникова И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осуждённому Закузникову И. А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. М. Тетерин
