Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Дело № 1-20/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 12 февраля 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Красовской А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Илюшина В.А.,
подсудимого Латышева Н.И.,
защитника адвоката Нортенко С.И., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Сазоновой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Латышева Н.И, <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Латышев, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг начальником контрольно-пропускного пункта «Исилькуль-железнодорожный» Пограничного управления ФСБ России по Омской области гражданин Республики Казахстан Латышев Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации и в последствии в принудительном порядке был выдворен с территории Российской Федерации. После чего Латышев Н.И. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации электропоездом № 6411 сообщением Петропавловск (Республика Казахстан) – Макушино (Российская Федерация), в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которыми, въезд в Российскую иностранному гражданину не разрешается, в случае если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, дд.мм.гг около 10 часов 00 минут пересек Государственную границу Российской Федерации на 2559 километре Южно-Уральской железной дороги в районе станции Горбуново Петуховского района Курганской области Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации около 10 часов 23 минут дд.мм.гг Латышев Н.И. при прохождении пограничного контроля в железнодорожном пункте пропуска «Петухово», расположенном в г. Петухово Курганской области в пределах железнодорожной станции «Петухово», был выявлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Латышев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Латышев ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В суде установлено, что ходатайство подсудимым Латышевым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Латышева Н.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Латышевым, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый Латышев как личность характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений (л.д. 45).
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латышева, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что Латышев совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Назначение подсудимому Латышеву наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Латышеву необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Латышевым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как следует из материалов дела, протокол о задержании Латышева в порядке ст. 91,92 УПК РФ составлен дд.мм.гг. Вместе с тем, Латышев фактически задержан дд.мм.гг, поэтому в срок отбывания наказания следует засчитывать время нахождения подсудимого под стражей с дд.мм.гг, а не с дд.мм.гг.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Латышева не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, выданное дд.мм.гг в пункте пропуска «Исилькуль-автодорожный» Латышеву Н.И. хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Латышева Н.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить Латышева в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания Латышеву исчислять с дд.мм.гг.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Латышеву Н.М. время фактического содержания под стражей в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг включительно.
Меру пресечения подсудимому Латышеву Н.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, выданное дд.мм.гг в пункте пропуска «Исилькуль-автодорожный» Латышеву Н.И. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.А. Красовская
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 25 февраля 2014 года.