Приговор от 17 марта 2014 года №1-20/2014

                                            Дело №1-20/2014
 
                                                Подлинник
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина, с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора П.В. Можаева, потерпевшей Е.В. Гордеевой, подсудимого А.С. Кошелева, адвоката А.К. Кирюшина, представившего ордер <№*****> и удостоверение №<№*****> при секретаре Т.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Кошелева Александра Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Кошелев А.С. находился дома у своей сожительницы Гордеевой Е.В. по адресу: <адрес>. Не имея денег на приобретение спиртных напитков и достоверно зная, что на чердаке указанного дома находятся три металлических трубы диаметром <данные изъяты> каждая, принадлежащие Гордеевой Е.В., решил их похитить и, сдав в пункт приема лома металла, приобрести на вырученные деньги спиртное. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Гордеева Е.В. находится на работе и за его действиями никто не наблюдает, Кошелев А.С. с чердака <адрес> путем свободного доступа тайно похитил одну металлическую трубу диаметром <данные изъяты>, принадлежащую Гордеевой Е.В.. Похищенную металлическую трубу Кошелев А.С. сдал в пункт приема лома металла, а на вырученные от продажи денежные средства приобрел спиртное, которое употребил в тот же день. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ>. Кошелев А.С. достоверно зная, что Гордеева Е.В. находится на работе, имеющимся у него ключом от замка входной двери, открыл дверь и, пройдя в <адрес>, воспользовавшись тем, что в доме находится один и за его действиями никто не наблюдает, с чердака указанного дома путем свободного доступа тайно похитил две металлические трубы диаметром <данные изъяты> каждая, принадлежащие Гордеевой Е.В. Похищенные металлические трубы Кошелев А.С. сдал в пункт приема лома металла, на вырученные от продажи денежные средства приобрел спиртное, которое употребил в тот же день. Своими умышленными действиями Кошелев А.С. причинил Гордеевой Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Кошелев А.С. находился дома у своей сожительницы Гордеевой Е.В. по адресу: <адрес>. Не имея денег на приобретение спиртных напитков и достоверно зная, что в сарае, расположенном во дворе указанного дома, находятся металлические тиски, принадлежащие Гордеевой Е.В., решил их похитить и, сдав в пункт приема лома металла, приобрести на вырученные деньги спиртное. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Гордеева Е.В. находится на работе и за его действиями никто не наблюдает, Кошелев А.С., зная где находится ключ от замка входной двери сарая, взял указанный ключ и, открыв им навесной замок на входной двери, прошел в сарай, откуда тайно похитил слесарные тиски стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Гордеевой Е.В.. С похищенным Кошелев А.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Гордеевой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Кошелев А.С. находился у себя дома по адресу <адрес>. Не имея денег на приобретение спиртных напитков и достоверно зная, что в огороде <адрес> находится свернутая в рулон металлическая сетка-рабица, принадлежащая его сожительнице Гордеевой Е.В., решил ее похитить и, сдав в пункт приема лома металла, приобрести на вырученные деньги спиртное. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> Кошелев А.С. пришел к дому <№*****> по <адрес> зная, что Гордеева Е.В. находится на работе, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кошелев А.С. через забор перелез в огород <адрес> и из-под находящегося в огороде навеса тайно похитил рулон сетки-рабицы длиной <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Гордеевой Е.В. С похищенным Кошелев А.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Гордеевой Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Кошелев А.С. свою вину признал полностью и вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.
 
    Адвокатом Кирюшиным А.К. данное ходатайство также было поддержано.
 
    Потерпевшая Гордеева Е.В. выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела и вынесение по нему приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель помощник Кулебакского городского прокурора Можаев П.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.
 
    Судом ходатайство подсудимого Кошелева А.С. было удовлетворено.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимому Кошелеву А.С. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Кошелеву А.С. обвинение обоснованно.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.
 
    Действия подсудимого Кошелева А.С. суд квалифицирует по первому и третьему эпизоду обвинения – каждому из них - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Кошелевым А.С. совершено 3 преступления, два из которых относятся Законом к категории небольшой тяжести, одно - средней тяжести.
 
    Кошелев А.С. не судим, состоит на наблюдении в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины подсудимым Кошелевым А.С. и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Кошелева А.С. суд не установил.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Кошелева А.С. следует назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на условия жизни подсудимого и жизни его семьи.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, для применения в отношении Кошелева А.С. ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания - суд не усматривает.
 
    По делу на стадии предварительного расследования потерпевшей Гордеевой Е.В. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на <данные изъяты>, однако ущерб погашен в полном объеме на стадии предварительного расследования, поэтому производство по иску подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать виновным Кошелева Александра Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в сумме 6 000 рублей; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в <данные изъяты>.
 
    С учетом требований ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Кошелеву А.С. наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Мера пресечения в отношении Кошелева А.С. не избиралась.
 
    Производство по гражданскому иску Гордеевой Е.В. прекратить.
 
    Вещественное доказательство по делу - металлическую трубу – оставить в распоряжении потерпевшей Гордеевой Е.В.
 
    На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через <адрес> городской суд поданы жалобы или принесено представление в <адрес> областной суд.
 
    Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.
 
    В случае обжалования или принесения представления Кошелев А.С. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.
 
    Председательствующий, судья А.В. Филяюшкин.