Приговор от 18 июня 2014 года №1-20/2014

    Дело № 1-20/2014
 
                                                        ПРИГОВОР
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    «18» июня 2014 г.                                                                с. Романово
 
    Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Романовского района Алтайского края Зинкова А.Г.;
 
    подсудимого Зинец Н.Н.;
 
    защитника Тычковой Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение №;
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    - Зинец Н.Н., <данные изъяты>                          
 
    - под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
                                        Суд, исследовав материалы уголовного дела,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Зинец Н.Н. совершил кражу чужого имущества. Преступление, с учетом в судебном заседании уточнения государственным обвинителем, совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зинец Н.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, и, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, <данные изъяты>, расположенную в веранде дома, и <данные изъяты> незаконно с целью совершения кражи проник в дом, из которого он тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>: <данные изъяты>
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зинец Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, огласив заявление потерпевшей <данные изъяты> при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.
 
    Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Потерпевшая <данные изъяты> не возражает против заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Зинец Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зинец Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Зинец Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому Зинец Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, отсутствие судимостей.
 
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает характер совершенного Зинец Н.Н. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающего на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания Зинец Н.Н. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого Зинец Н.Н. не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.
    Руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
                                                           ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Зинец Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Зинец Н.Н., считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
 
    Меру пресечения осужденному Зинец Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Обязать осужденного Зинец Н.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    От взыскания процессуальных издержек подсудимого Зинец Н.Н. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.
 
                  Судья                                                                                   А.А. Блем